Padi ndaj Olympus Scope (Endoskop/Duodenoskop)

Një procedurë rutinë spitalore nuk duhet ta lërë kurrë një pacient duke luftuar për jetën e tij. Megjithatë, mijëra njerëz që iu nënshtruan një procedure të zakonshme të njohur si Kolangiopankreatografia Retrograde Endoskopike, ose ERCP, më vonë zhvilluan infeksione të rrezikshme bakteriale.

Këta pacientë pretendojnë se janë infektuar pasi janë përdorur disa duodenoskopë Olympus, të cilët thuhet se nuk mund të pastroheshin dhe dezinfektoheshin plotësisht midis pacientëve. Ata nuk e kishin dëgjuar kurrë fjalën "duodenoskop" përpara se të sëmureshin.

Ata thjesht kujtojnë se iu nënshtruan asaj që besonin se do të ishte një procedurë rutinë, vetëm për të zhvilluar një infeksion të rëndë disa ditë më vonë që kërkoi shtrim të zgjatur në spital, ndërhyrje kirurgjikale shtesë ose trajtim intensiv me antibiotikë. Mjerisht, disa pacientë vdiqën pasi u prekën nga baktere shumë rezistente ndaj ilaçeve, të njohura zakonisht si superbaktere.

Paditë e ngritura kundër Olympus pretendojnë se kompania e dinte që duodenoskopët e saj përmbanin një defekt në dizajn që e bënte jashtëzakonisht të vështirë sterilizimin e plotë - edhe kur spitalet ndiqnin me kujdes udhëzimet e pastrimit. Paditësit pretendojnë se Olympus vazhdoi të tregtonte këto pajisje pa i paralajmëruar në mënyrë të mjaftueshme spitalet, mjekët, rregullatorët ose pacientët për rreziqet.

Nëse ju ose dikush që doni ka zhvilluar një infeksion serioz bakterial pasi iu nënshtrua një procedure ERCP, avokatët e pajisjeve mjekësore të rrezikshme në Hach & Rose, LLP mund të shqyrtojnë historinë tuaj mjekësore dhe të shpjegojnë nëse mund të keni mundësi ligjore.

A mund të lidhet infeksioni juaj me një teleskop Olympus?

Ju mund të keni një kërkesë të mundshme ligjore nëse:

• Ju iu nënshtruat një procedure ERCP në një spital ose qendër kirurgjikale.
• Ju u sëmurët rëndë me një infeksion bakterial pak më vonë.
• Ju jeni diagnostikuar me CRE, E. coli ose një infeksion tjetër rezistent ndaj ilaçeve.
• Ju keni pasur nevojë për shtrim në spital, trajtim shtesë mjekësor ose ndërhyrje kirurgjikale për shkak të infeksionit.
• Një i dashur ndërroi jetë pasi zhvilloi një infeksion të rëndë pas një procedure ERCP.

Telefononi Hach & Rose, LLP në (212) 779-0057 për një konsultë falas dhe konfidenciale. Ne do ta shqyrtojmë rastin tuaj dhe do t'ju shpjegojmë nëse mund të kualifikoheni për të kërkuar kompensim.

Pse të zgjidhni Hach & Rose, LLP për një padi ndaj Olympus Scope?

Kur një procedurë mjekësore shkakton dëme të papritura, pacientët dhe familjet meritojnë përgjigje. Rastet që përfshijnë pajisje mjekësore të kontaminuara shpesh kërkojnë një kuptim të plotë të të dhënave të spitalit, komunikimeve të sigurisë të FDA-së, çështjeve të dizajnit të produktit dhe provave mjekësore që lidhin një pajisje me lëndimet e një pacienti.

Për më shumë se 25 vjet, Hach & Rose, LLP ka përfaqësuar individë dhe familje në padi komplekse për lëndime dhe përgjegjësi produkti . Gjatë kësaj kohe, firma jonë ka rikuperuar më shumë se 1 miliard dollarë përmes zgjidhjeve dhe vendimeve gjyqësore, ndërsa ka marrë përsipër të drejtat e prodhuesve, kompanive të sigurimeve dhe të pandehurve të tjerë të fuqishëm të korporatave.

Ne e kuptojmë që shumë njerëz që na kontaktojnë vetëm tani po mësojnë se infeksioni që kanë pësuar mund të ketë qenë i lidhur me një pajisje mjekësore të kontaminuar dhe jo me një ndërlikim të pashmangshëm të trajtimit. Avokatët tanë vlerësojnë me kujdes të dhënat mjekësore, raportet e procedurave, identifikimin e produktit dhe informacionin e sigurisë të FDA-së për të përcaktuar nëse një duodenoskop Olympus mund të ketë kontribuar në lëndimet e një klienti.

Nga aty, ne mbrojmë klientët tanë në çdo fazë të procesit ligjor, duke përfshirë negociatat e zgjidhjes dhe, kur është e nevojshme, paditë kundër kompanive që pretendohet të jenë përgjegjëse.

Konsultat janë gjithmonë falas, dhe meqenëse ne i trajtojmë çështjet e Olympus Scope me pagesë të kushtëzuar, ju nuk paguani tarifa avokati përveç nëse ne marrim kompensim për ju.

Çfarë thonë klientët tanë për ne

Lexo më shumë komente

Çfarë është një duodenoskop Olympus?

Një duodenoskop është një endoskop fleksibël i specializuar që përdoret gjatë një procedure të quajtur kolangiopankreatografi retrograde endoskopike (ERCP). Ndryshe nga një endoskop standard që thjesht u lejon mjekëve të ekzaminojnë traktin tretës, një duodenoskop përfshin një mekanizëm të vogël lëvizës - i njohur si mekanizëm ngritës - që u mundëson mjekëve të drejtojnë instrumentet në kanalet biliare dhe pankreatike për të kryer trajtime, të tilla si:

• Hiqni gurët e tëmthit.
• Trajtoni kanalet biliare të bllokuara.
• Diagnostikimi i çrregullimeve të pankreasit.
• Vendosni stente.
• Mblidhni mostra indesh.
• Trajtoni disa komplikacione që prekin pankreasin ose mëlçinë.

Për shumicën e pacientëve, një ERCP është një procedurë e nevojshme që mund të lehtësojë dhimbjen, të rivendosë rrjedhën normale të tëmthit dhe të parandalojë komplikacionet që kërcënojnë jetën. Për shumë vite, Olympus prodhoi disa nga duodenoskopët më të përdorur në spitale në të gjithë Shtetet e Bashkuara.

Paditë që përfshijnë Olympus nuk pretendojnë se vetë ERCP është në thelb i rrezikshëm. Në vend të kësaj, paditësit pretendojnë se një defekt në disa duodenoskopë Olympus lejoi që bakteret e dëmshme të qëndronin brenda pajisjes pavarësisht pastrimit dhe dezinfektimit të përsëritur.

Pse njerëzit pretendojnë se disa duodenoskopë Olympus janë të vështirë për t'u pastruar?

Ndryshe nga shumë instrumente mjekësore të ripërdorshme, duodenoskopët Olympus përmbajnë një mekanizëm kompleks ashensori me pjesë lëvizëse jashtëzakonisht të vogla, kanale të vogla dhe çarje të ngushta. Sipas padive, këto zona mund të bllokojnë bakteret që i mbijetojnë edhe pastrimit të kujdesshëm dhe dezinfektimit të nivelit të lartë.

Spitalet në përgjithësi ndjekin udhëzimet e prodhuesit për pastrim. Pretendimi ligjor është se vetë pajisja nuk mund të dezinfektohej në mënyrë të besueshme për shkak të dizajnit të saj, duke lejuar që bakteret e rrezikshme të qëndronin brenda oscilatorit përpara se të përdorej te një pacient tjetër.

Si rezultat, një procedurë tek një pacient i infektuar mund ta ekspozojë pa vetëdije pacientin tjetër ndaj baktereve që kërcënojnë jetën. Paditësit pretendojnë se Olympus e dinte për këtë rrezik për vite me radhë, por nuk arriti t'i ridizajnonte në mënyrë të përshtatshme pajisjet ose të jepte paralajmërime të mjaftueshme përpara se të ndodhnin shpërthime të përhapura.

Si mund të përhapë infeksion një duodenoskop i kontaminuar

Paditë pretendojnë se ngjarjet e mëposhtme kanë ndodhur në spitale në të gjithë vendin:

Pacientët nuk kishin asnjë mënyrë për të ditur nëse teleskopi i përdorur gjatë procedurës së tyre ishte dezinfektuar plotësisht. Shumë njerëz që u sëmurën besonin se thjesht kishin përjetuar një ndërlikim të pafat derisa spitalet dhe zyrtarët e shëndetit publik filluan të hetonin grupe infeksionesh pothuajse identike.

Akuzat në çështjen gjyqësore Olympus përqendrohen në një pretendim të thjeshtë, por shkatërrues: pacientët besonin se pajisjet mjekësore të ripërdorshme mund të sterilizoheshin në mënyrë të sigurt, por dizajni i disa duodenoskopëve dyshohet se e bënte këtë të pamundur në kushte normale klinike.

Çfarë janë CRE dhe infeksionet e tjera "Superbug"?

Shumë nga paditë që përfshijnë duodenoskopët Olympus përfshijnë infeksione të shkaktuara nga Enterobacterales rezistente ndaj karbapenemeve (CRE) - një grup bakteresh rezistente ndaj shumë antibiotikëve që mjekët zakonisht përdorin për të trajtuar infeksione serioze. Meqenëse janë kaq të vështira për t'u eliminuar, infeksionet CRE shpesh quhen infeksione të "superbaktereve".

Pacientët e ekspozuar ndaj duodenoskopëve të kontaminuar kanë zhvilluar edhe infeksione të tjera të rrezikshme bakteriale, duke përfshirë llojet rezistente ndaj ilaçeve të E. coli, Klebsiella pneumoniae dhe organizmave të ngjashëm.

Këto infeksione mund të bëhen kërcënuese për jetën, veçanërisht për individët që janë tashmë të shtruar në spital ose që po trajtohen për çrregullime pankreatike ose biliare.

Simptomat e infeksionit mund të përfshijnë:

• Temperaturë e lartë dhe të dridhura.
• Dhimbje të forta në bark.
• Nauze dhe të vjella.
• Infeksione të qarkullimit të gjakut (sepsë).
• Vështirësi frymëmarrjeje.
• Presioni i ulët i gjakut.
• Dështimi i organeve në raste të rënda.

Shumë pacientë kishin nevojë për kujdes intensiv, ndërhyrje të shumëfishta kirurgjikale, kura të zgjatura me antibiotikë intravenozë ose qëndrime të gjata në spital. Fatkeqësisht, disa pacientë nuk i mbijetojnë infeksioneve.

Paralajmërimet e FDA-së dhe Veprimi i Departamentit të Drejtësisë

Ndërsa raportet për infeksione u rritën në të gjithë vendin, Administrata Amerikane e Ushqimit dhe Barnave (FDA) filloi të hetonte sigurinë e duodenoskopëve të ripërdorshëm.

Gjatë disa viteve, FDA lëshoi ​​komunikime të shumta sigurie duke i paralajmëruar ofruesit e kujdesit shëndetësor se procedurat ekzistuese të pastrimit dhe dezinfektimit mund të mos i eliminojnë bakteret nga disa duodenoskopë Olympus. Agjencia në fund të fundit kërkoi që prodhuesit të përmirësonin udhëzimet e ripërpunimit dhe të ridizajnonin pjesë të pajisjeve për të zvogëluar rrezikun e transmetimit nga pacienti në pacient.

Hetuesit federalë shqyrtuan gjithashtu mënyrën se si Olympus i trajtoi këto shqetësime për sigurinë. Në vitin 2020, Olympus hyri në një Marrëveshje të Shtyrë të Ndjekjes Penale me Departamentin e Drejtësisë të SHBA-së dhe pranoi të paguante më shumë se 85 milionë dollarë për të zgjidhur akuzat që përfshinin tregtimin dhe shpërndarjen e disa pajisjeve mjekësore, duke përfshirë çështje që lidhen me duodenoskopët.

Ndërkohë që Marrëveshja e Shtyrjes së Ndjekjes Penale nuk përcaktoi përgjegjësinë civile në paditë individuale, ajo përfaqëson një nga disa veprime të rëndësishme qeveritare të ndërmarra në përgjigje të shqetësimeve rreth pajisjeve mjekësore të Olympus.

Për shumë pacientë, këto hetime qeveritare përforcuan shqetësimet se infeksionet që ata pësuan mund të mos kenë qenë incidente të izoluara, por pjesë e një problemi shumë më të gjerë që prek spitalet në të gjithë vendin.

Shpërthimet në spitale ngritën vëmendjen kombëtare

Ndërgjegjësimi publik për duodenoskopët e kontaminuar u rrit ndjeshëm pasi disa spitale raportuan shpërthime që përfshinin infeksione rezistente ndaj ilaçeve. Ndër incidentet më të raportuara ishin shpërthimet në:

• Qendra Mjekësore Ronald Reagan UCLA, ku pacientë të shumtë zhvilluan infeksione serioze CRE pas procedurave ERCP, dhe disa pacientë vdiqën.
• Qendra Mjekësore Virginia Mason në Seattle, ku hetuesit lidhën infeksione të tjera me duodenoskopët e kontaminuar.
• Spitale të tjera në të gjithë Shtetet e Bashkuara, të cilat më vonë raportuan shpërthime të ngjashme që përfshinin teleskopë Olympus të ripërdorshëm.

Këto shpërthime nxorën në pah një realitet shqetësues: spitalet që ndoqën me kujdes procedurat e pastrimit të rekomanduara nga prodhuesi mund të përjetonin ende transmetim bakterial sepse problemi i supozuar qëndronte në projektimin e pajisjes dhe jo në dështime të thjeshta në praktikat e sterilizimit.

Për shumë familje, këto raporte iu përgjigjën një pyetjeje që kishte mbetur pezull për vite me radhë: Si mund të kishte rezultuar një procedurë rutinë mjekësore në një infeksion kaq shkatërrues?

Çfarë kompensimi mund të jetë i disponueshëm në një kërkesë për objektin e Olympus?

Një infeksion serioz i fituar në spital mund të ndikojë pothuajse në çdo aspekt të jetës së një personi. Përtej urgjencës së menjëhershme mjekësore, shumë pacientë vazhdojnë të përjetojnë pasoja afatgjata fizike, emocionale dhe financiare.

Në varësi të fakteve të një çështjeje, kompensimi ligjor mund të jetë i disponueshëm për:

• Shpenzimet mjekësore që lidhen me shtrimin në spital dhe trajtimin.
• Kirurgji shtesë dhe procedura pasuese.
• Rehabilitim afatgjatë ose kujdes infermieror.
• Humbje të ardhurash dhe ulje të kapacitetit të fitimit.
• Dhimbje dhe vuajtje.
• Shqetësim emocional.
• Dëmet e gabuara të vdekjes për anëtarët e familjes që kanë mbijetuar, aty ku lejohet me ligj.

Shuma e kompensimit në dispozicion varet nga faktorë të shumtë, duke përfshirë ashpërsinë e infeksionit, prognozën afatgjatë të pacientit dhe ndikimin që sëmundja ka pasur tek individi dhe familja e tij.

Pyetje për t'i bërë ofruesit tuaj të kujdesit shëndetësor

Shumë njerëz nuk janë të sigurt nëse gjatë procedurës së tyre është përdorur një duodenoskop Olympus ose nëse infeksioni i tyre mund të ketë qenë i lidhur me një ERCP. Nëse besoni se mund të jeni infektuar nga kjo procedurë, merrni në konsideratë t'i kërkoni ofruesit tuaj të kujdesit shëndetësor informacion shtesë.

Pyetje të dobishme mund të përfshijnë:

• A iu nënshtrova një procedure ERCP?
• A është përdorur një duodenoskop Olympus gjatë procedurës sime?
• Çfarë lloj infeksioni bakterial më diagnostikuan?
• A u raportua infeksioni im si një shpërthim i lidhur me kujdesin shëndetësor?
• A mund të marr kopje të të dhënave të spitalit tim dhe raporteve të procedurave?
• A u njoftuan ndonjëherë pacientët në këtë spital për infeksione të mundshme të lidhura me duodenoskopinë?

Përgjigjet e këtyre pyetjeve mund të ndihmojnë në sqarimin e asaj që ka ndodhur dhe të ofrojnë informacion të vlefshëm nëse vendosni që avokatët tanë të vlerësojnë kërkesën tuaj të mundshme. Ne gjithashtu mund t'i bëjmë këto pyetje dhe të mbledhim informacione shtesë mjekësore në emrin tuaj.

A mund të ngrini një padi për Olympus Scope?

Ndryshe nga shumë delikte masive më të reja , procesi gjyqësor për duodenoskopin Olympus ka qenë pezull për disa vite. Shumë padi janë zgjidhur tashmë ose janë zgjidhur ndryshe. Kjo nuk do të thotë domosdoshmërisht që çdo kërkesë e mundshme ka skaduar.

Nëse mund të keni ende mundësi ligjore varet nga disa faktorë, duke përfshirë:

• Kur u krye procedura juaj ERCP.
• Kur u diagnostikua infeksioni juaj.
• Kur mësuat për herë të parë se sëmundja juaj mund të lidhet me një duodenoskop Olympus.
• La afatet e paraqitjes dhe ligjet që zbatohen në shtetin tuaj.

Meqenëse çdo situatë është unike, mënyra më e mirë për të përcaktuar nëse mund të keni një kërkesë të zbatueshme është të flisni me një avokat i cili mund të shqyrtojë të dhënat tuaja mjekësore dhe të shpjegojë afatet përkatëse. Në Hach & Rose, LLP, ne ofrojmë konsulta falas dhe mund t'ju ndihmojmë të kuptoni nëse ndjekja e një kërkese është e mundur.

Pyetje të Shpeshta rreth Kutizave Olympus Scope

Bisedoni me Ekipin e Pajisjeve Mjekësore të Rrezikshme në Hach & Rose, LLP rreth një Padie të Mundshme ndaj Olympus Scope

Nëse ju ose dikush që doni ka zhvilluar një infeksion serioz bakterial pasi iu nënshtrua një procedure ERCP, meritoni përgjigje. Ajo që duhet të kishte qenë një procedurë mjekësore rutinë mund të ketë rezultuar në muaj të tërë trajtimi shtesë, komplikacione shëndetësore afatgjata ose humbje tragjike të një anëtari të familjes.

Në Hach & Rose, LLP, ne e kuptojmë ndikimin shkatërrues që këto infeksione mund të kenë tek pacientët dhe familjet e tyre. Ne jemi të përkushtuar për të hetuar nëse një duodenoskop Olympus mund të ketë kontribuar në sëmundjen tuaj dhe për t'ju shpjeguar mundësitë tuaja ligjore me ndershmëri, dhembshuri dhe respekt.

Na kontaktoni sot në (212) 779-0057 për një konsultë falas dhe konfidenciale. Ne do të shqyrtojmë historinë tuaj mjekësore, do t'u përgjigjemi pyetjeve tuaja dhe do të përcaktojmë nëse mund të keni një kërkesë të vlefshme. Ju nuk paguani tarifa avokati përveç nëse ne marrim kompensim për ju.

Merrni një konsultë falas