Ações judiciais por danos nas mídias sociais

Os processos contra a Meta, o Google, o TikTok e outras empresas de redes sociais continuam avançando, à medida que os tribunais se concentram cada vez mais em determinar se essas plataformas foram intencionalmente projetadas para manter crianças e adolescentes viciados online.

Meta recorre do veredicto do júri da Califórnia.

A Meta está tentando reverter a sentença de US$ 6 milhões proferida no início deste ano na Califórnia em favor de uma jovem que alegou que o Instagram e o YouTube contribuíram para sua ansiedade, depressão e dismorfia corporal após começar a usar as plataformas na infância. O júri considerou que a Meta e o Google projetaram de forma negligente recursos viciantes em suas plataformas e não alertaram adequadamente os usuários sobre os riscos à saúde mental de menores.

A Meta argumenta agora que o veredicto deve ser anulado com base na Seção 230 e na Primeira Emenda, alegando que as empresas de mídia social não podem ser responsabilizadas pelo conteúdo publicado em suas plataformas. Os demandantes continuam a argumentar que esses processos não dizem respeito a conteúdo de terceiros, mas sim às próprias escolhas de design das empresas — como rolagem infinita, vídeos com reprodução automática, notificações e algoritmos de recomendação — que supostamente incentivaram o uso compulsivo entre crianças.

Número de casos continua aumentando

Entretanto, a lista de medicamentos controlados (MDL) federal para o vício em redes sociais continua a crescer rapidamente:

• Em abril de 2026, havia 2,465 processos judiciais pendentes.
• Esse número subiu para 2,527 casos em maio de 2026.

O aumento no número de casos reflete a crescente preocupação de famílias em todo o país com o impacto das redes sociais na saúde mental de crianças e adolescentes.

Tribunais e legisladores continuam a examinar como as redes sociais afetam a saúde mental dos jovens. Em Minnesota, uma nova lei que exige avisos sobre saúde mental em plataformas de redes sociais já enfrenta contestações judiciais por parte da indústria de tecnologia, demonstrando o quão controversas e acompanhadas de perto essas questões se tornaram.

Os processos judiciais contra as principais empresas de redes sociais entraram em uma nova fase crítica, e este é um momento importante para as famílias.

Após anos de investigação e batalhas judiciais, os júris estão agora a começar a avaliar as provas e os resultados já estão a ter impacto.

Veredicto na Califórnia: US$ 6 milhões

Na Califórnia, um dos primeiros julgamentos envolvendo um indivíduo como demandante terminou recentemente com um veredicto de US$ 6 milhões a favor da vítima. O caso focou em como plataformas como Instagram e YouTube podem ter contribuído para os problemas de saúde mental de um jovem usuário, por meio de recursos projetados para manter crianças engajadas por longos períodos.

Veredicto do Novo México: US$ 375 milhões

Quase simultaneamente, um caso separado no Novo México resultou em um veredicto de US$ 375 milhões contra a Meta, com o júri concluindo que a empresa enganou os usuários sobre segurança e não protegeu adequadamente as crianças em suas plataformas.

Embora esses casos envolvam diferentes alegações legais, ambos os resultados enviam uma mensagem clara: os júris estão dispostos a responsabilizar as empresas de mídia social quando as evidências demonstram danos.

O design das plataformas contribui para o uso compulsivo.

Esses julgamentos também estão permitindo que o público observe mais de perto como essas plataformas funcionam. Nos tribunais, os demandantes apresentaram depoimentos de especialistas médicos explicando como certos recursos de design — como rolagem infinita, vídeos com reprodução automática e notificações constantes — podem contribuir para o uso compulsivo, especialmente entre os usuários mais jovens. As empresas de mídia social, por outro lado, continuam argumentando que fatores externos, como problemas familiares ou bullying, são os culpados.

A verdade pode ser complexa. Mas a principal questão que se coloca aos júris é se as redes sociais contribuíram significativamente para os problemas de saúde mental da criança.

Ao mesmo tempo, a pressão aumenta em todo o processo judicial. Algumas empresas já optaram por resolver casos individuais antes do julgamento, e mais julgamentos estão agendados ao longo de 2026. Historicamente, veredictos antecipados como esses costumam levar a um aumento nas negociações de acordos, à medida que as empresas avaliam os riscos de enfrentar mais júris.

O que isso significa para as famílias

Para as famílias, esses desenvolvimentos representam um progresso real. O que antes parecia perguntas sem resposta agora está sendo examinado nos tribunais, com evidências, depoimentos e responsabilização assumindo o protagonismo.

Se seu filho(a) tem apresentado ansiedade, depressão ou outros problemas de saúde mental relacionados ao uso de redes sociais, você pode ter opções legais. A equipe da Hach & Rose está aqui para ajudá-lo(a) a entender o que esses recentes acontecimentos podem significar para sua família.

A batalha legal contra as principais empresas de mídia social está ganhando força com o início dos primeiros julgamentos e o aumento do número de famílias que apresentam suas queixas. Até o final de janeiro de 2026, mais de 2,190 ações judiciais haviam sido registradas no âmbito do MDL federal sobre vício em mídias sociais, e novos casos continuam sendo adicionados.

Começa o teste de redes sociais na Califórnia

Um dos acontecimentos mais significativos deste mês é o início do primeiro julgamento sobre vício em redes sociais em um tribunal estadual da Califórnia. Um júri está ouvindo depoimentos sobre como plataformas como Meta (Facebook e Instagram), TikTok e YouTube supostamente projetaram seus aplicativos para serem viciantes — usando algoritmos, reprodução automática e rolagem infinita para manter crianças e adolescentes conectados. Os autores da ação alegam que as empresas devem ser responsabilizadas pelos danos emocionais e psicológicos sofridos pelos jovens usuários.

Snapchat fecha acordo pouco antes do julgamento

Pouco antes do início do julgamento, a Snap Inc. ( Snapchat ) chegou a um acordo extrajudicial em um caso relacionado envolvendo os problemas de saúde mental de um jovem usuário. Embora esse acordo se aplique apenas ao processo específico, ele indica que essas empresas podem enfrentar uma pressão crescente para resolver reivindicações semelhantes no futuro.

Tribunal da Califórnia autoriza 10 especialistas a depor em julgamentos estaduais.

Em mais um passo importante, o juiz responsável pelos processos coordenados da Califórnia sobre vício em redes sociais decidiu recentemente que dez especialistas da parte autora podem depor sobre como o design das plataformas contribui para o vício, depressão, ansiedade e outros problemas de saúde mental em jovens. Esses especialistas — com formação em áreas como neurociência e psicologia da mídia — ajudarão a explicar por que crianças e adolescentes são especialmente vulneráveis ​​ao design desses aplicativos.

Havaí entra com ações judiciais relacionadas a mídias sociais

Enquanto famílias em todo o país continuam a entrar com ações judiciais, estados como o Havaí também se juntaram à luta, apresentando suas próprias queixas contra plataformas de mídia social por supostamente prejudicarem crianças e não aplicarem restrições de idade ou impedirem a exposição a conteúdo prejudicial.

Se seu filho(a) tem enfrentado problemas de saúde mental relacionados ao uso de redes sociais, o processo judicial em andamento pode oferecer um caminho para justiça e responsabilização. O escritório Hach & Rose está aqui para ouvir, apoiar você e explicar suas opções legais durante uma consulta gratuita.

Com o fim de 2025 se aproximando, a batalha legal contra as empresas de mídia social responsáveis ​​por prejudicar jovens continuou a se intensificar. Pais e distritos escolares em todo o país ainda estão se manifestando, e o número de ações judiciais federais chegou a 2,191 casos pendentes no litígio multidistrital (MDL). Embora o número de ações tenha diminuído ligeiramente em novembro — algo comum durante as festas de fim de ano —, esse litígio continua sendo um dos que mais crescem no país.

Os tribunais continuaram a dar passos importantes. No início de dezembro, um juiz que supervisionava a ação coletiva coordenada ordenou que a Meta apresentasse registros internos adicionais relacionados à forma como a empresa lida com usuários jovens no Facebook e no Instagram. 

Os advogados dos demandantes argumentaram que a empresa não havia fornecido respostas claras sobre suas políticas de segurança. O juiz concordou, exigindo que a Meta apresentasse respostas mais detalhadas. Essa decisão apoia as famílias que exigem maior transparência sobre o funcionamento dessas plataformas e os riscos que representam para crianças e adolescentes.

Documentos internos do processo judicial também estão revelando o que muitos pais já suspeitavam: as empresas de mídia social tinham consciência do potencial de danos, mas não implementaram mudanças significativas. Uma declaração recente de um funcionário da empresa comparou as plataformas de mídia social a drogas, dizendo: "Os adolescentes ficam viciados, apesar de como isso os faz sentir".

Com o início de 2026, esses casos estão ganhando força. Na Hach & Rose, continuamos a apoiar famílias que estão prontas para responsabilizar essas empresas. Se seu filho(a) tem enfrentado problemas de ansiedade, depressão ou outros desafios de saúde mental relacionados ao uso de redes sociais, estamos aqui para ajudá-lo(a) a entender suas opções e explicar o que esse processo judicial pode significar para sua família.

Se você já teve a sensação de que as redes sociais estavam piorando a saúde mental do seu filho, você não está imaginando coisas. De acordo com uma reportagem da CNBC , documentos judiciais sugerem que as empresas de redes sociais também podem ter tido conhecimento disso.

Em documentos recentemente divulgados referentes aos processos judiciais em andamento sobre as redes sociais, foi revelado que a Meta encerrou sua própria pesquisa após os resultados iniciais mostrarem que as pessoas se sentiam menos ansiosas e deprimidas quando paravam de usar o Facebook . O estudo, conhecido como Projeto Mercury, foi concebido para investigar o impacto da plataforma no bem-estar. Mas quando as descobertas sugeriram que menos tempo online poderia, na verdade, melhorar a saúde mental, a Meta teria optado por não divulgar os resultados nem continuar a pesquisa.

Em vez disso, a empresa disse aos legisladores que não era possível mensurar o impacto de suas plataformas sobre os adolescentes, mantendo essa informação em segredo. Famílias e escolas agora denunciam esse silêncio, argumentando que a empresa prioriza o lucro em detrimento da segurança das crianças.

Mais um distrito escolar entra com ação judicial por danos causados ​​pelas redes sociais.

Recentemente, o Distrito Escolar do Condado de DeKalb, na Geórgia, juntou-se ao crescente número de sistemas escolares que estão entrando com ações judiciais, relatando ter gasto mais de US$ 4.3 milhões para lidar com problemas de saúde mental de estudantes relacionados ao uso de mídias sociais. Com mais de 2,000 processos judiciais pendentes na esfera federal, famílias e instituições exigem responsabilização pelos danos que essas plataformas causaram às nossas gerações mais jovens.

Na Hach & Rose , continuamos acompanhando este caso de perto porque as famílias merecem a verdade e as crianças merecem algo melhor.

Se seu filho tem enfrentado problemas de ansiedade, depressão ou dependência após usar as redes sociais, saiba que sua família não está sozinha. Somente neste mês, mais de 2,000 processos foram movidos contra empresas como Instagram, TikTok, Snapchat, YouTube e Facebook , todas alegando que essas plataformas foram projetadas de forma a prejudicar crianças.

O que está acontecendo nos tribunais?

Os processos judiciais relacionados às redes sociais agora fazem parte de um esforço jurídico maior chamado litígio multidistrital (MDL, na sigla em inglês). Isso significa que casos semelhantes são agrupados para tornar o processo mais eficiente. No momento:

• 2,053 processos judiciais estão pendentes em tribunais federais.
• Os testes devem começar em 2026.
• Os primeiros casos serão apresentados por distritos escolares, mas seus resultados moldarão o que acontecerá nos casos de danos pessoais movidos por famílias.

Esses processos escolares ajudarão a determinar se as empresas de tecnologia podem ser responsabilizadas pelos danos causados ​​pelo vício em redes sociais. Uma vitória nesses processos será um grande passo para os pais que buscam justiça.

O que as empresas estão fazendo?

As plataformas de redes sociais continuam negando a responsabilidade. Elas estão tentando:

• Evite que depoimentos de especialistas que apoiem as alegações dos pais sejam admitidos em juízo.
• Rejeitar os processos judiciais utilizando argumentos legais como a proteção da liberdade de expressão.
• Atrasar ou limitar o compartilhamento de evidências sobre o funcionamento de suas plataformas.

Mas, até agora, os juízes permitiram que os casos prosseguissem — e isso é um sinal promissor.

O que está acontecendo neste mês

Diversos novos acontecimentos estão aumentando a pressão sobre essas empresas:

• A cidade de Nova York e outros distritos escolares processaram as principais plataformas, culpando-as por problemas de saúde mental e comportamentos perigosos, como surfar no metrô.
• Ex-funcionários da Meta (empresa controladora do Facebook) estão se manifestando, afirmando que a liderança ignorou alertas sobre a segurança infantil em aplicativos de realidade virtual.
• Agências governamentais como a FTC estão agora investigando como as redes sociais e as ferramentas de IA podem prejudicar as crianças.

Tudo isso reforça o argumento das famílias que querem respostas — e responsabilização.

Fale com a Hach & Rose sobre suas opções legais.

Na Hach & Rose, testemunhamos em primeira mão o impacto profundo que esta crise está causando nas famílias. Se seu filho(a) sofreu problemas graves de saúde mental relacionados ao uso de redes sociais, você pode ter o direito de entrar com uma ação judicial, e estamos aqui para ajudá-lo(a) a explorar esse caminho.

Entre em contato conosco hoje mesmo para uma consulta gratuita e confidencial. Você não precisa tomar nenhuma decisão agora. Estamos aqui para responder às suas perguntas e apoiá-lo em cada etapa do processo.

Se você é pai ou mãe e está preocupado(a) com os danos que seu filho(a) sofreu por causa das redes sociais, saiba que não está sozinho(a). A cada semana, mais famílias compartilham suas histórias. Aliás, em meados de setembro, quase 2,000 ações judiciais já haviam sido movidas no processo federal contra as principais empresas de redes sociais.

Esses processos alegam que plataformas como Instagram, TikTok, Snapchat e YouTube foram projetadas para serem viciantes e que não alertaram os pais sobre os sérios riscos à saúde mental das crianças.

Qual caso irá a julgamento primeiro?

Os primeiros julgamentos neste processo judicial de âmbito nacional serão movidos por distritos escolares , e não por famílias individualmente. Esses julgamentos visam demonstrar como o vício em redes sociais impactou comunidades inteiras, obrigando as escolas a gastar grandes quantias em aconselhamento, serviços de saúde mental e resposta a crises.

Neste momento, os advogados estão debatendo. Os autores sugerem que o Distrito Escolar Unificado de Tucson lidere a causa porque seu caso é sólido, inclui múltiplas ações judiciais e representa uma grande população de estudantes. A defesa prefere um distrito menor em Irvington, Nova Jersey.

O que isso significa para famílias como a sua

Você pode estar se perguntando: por que esses casos escolares são importantes se meu filho foi quem se machucou?

Basicamente, esses primeiros julgamentos ajudarão a determinar como juízes e jurados veem as ações das empresas de mídia social. Se um júri concluir que essas plataformas prejudicaram intencionalmente os alunos, isso fortalecerá os casos apresentados por pais cujos filhos sofreram de:

• Ansiedade ou depressão
• Automutilação ou pensamentos suicidas
• Os transtornos alimentares
• Problemas de sono ou evasão escolar

Quanto mais provas houver de que as plataformas de mídia social ignoraram os riscos para as crianças e se recusaram a agir, maior será a probabilidade de as famílias conseguirem responsabilizá-las.

Legisladores e reguladores também estão prestando atenção

Nas últimas semanas, o governo também começou a analisar mais de perto como as empresas de tecnologia operam:

• O FTC está investigando se os chatbots de IA são seguros para crianças depois que a IA supostamente encorajou conversas prejudiciais.
• Ex-funcionários da Meta testemunharam perante o Congresso que relataram que crianças foram expostas a conteúdo inapropriado em realidade virtual e que suas preocupações foram ignoradas pela empresa.

Quando os testes começarão?

• O primeiro julgamento no tribunal estadual da Califórnia está agendado para o semana de 24 de novembro de 2025, com mais a seguir no início de 2026.
• De acordo com o relatório sistema de tribunais federais, os testes do distrito escolar devem começar mais tarde em 2026, mas os preparativos estão bem encaminhados.

Hach & Rose podem explicar as opções legais da sua família

Se seu filho(a) tem enfrentado problemas de saúde mental relacionados ao uso de redes sociais, você pode ter o direito de entrar com uma ação judicial. Na Hach & Rose , estamos prontos para ajudar as famílias a explorar suas opções legais e também estamos aqui para apoiá-las.

Esses primeiros julgamentos escolares podem não envolver danos pessoais ainda, mas estão preparando o terreno para os processos judiciais mais importantes para as famílias. Entendemos como é difícil dar o primeiro passo, mas estamos aqui para orientá-lo com compaixão e cuidado.

Entre em contato conosco hoje mesmo para uma consulta gratuita. Não há pressão nem custo para falar conosco — apenas respostas honestas de pessoas que se importam.

A batalha judicial para responsabilizar as empresas de mídia social por prejudicar nossos jovens está se aproximando de um marco crucial. Nos processos judiciais estaduais da Califórnia, o primeiro julgamento está oficialmente marcado para começar no final de 2025, posicionando esse caso à frente de julgamentos semelhantes no sistema federal.

Cronograma do julgamento na Califórnia definido para novembro

A juíza Carolyn Kuhl , que supervisiona o litígio coordenado sobre mídias sociais no tribunal estadual da Califórnia (conhecido como JCCP ), confirmou que a seleção do júri para o primeiro julgamento-piloto começará em 19 de novembro de 2025. O julgamento em si deverá começar na semana seguinte, no Tribunal Superior de Los Angeles.

Mais testes de referência já estão no calendário:

• Grupo de teste 2 está agendado para 9 de março de 2026
• Grupo de teste 3 seguirá em frente 11 de maio de 2026

O juiz Kuhl optou por presidir pessoalmente todas as fases desses julgamentos, permitindo consistência na forma como questões jurídicas importantes, como contestações de testemunhas especialistas e instruções do júri, são tratadas. 

O que isso significa para as famílias

Esses primeiros julgamentos-piloto testarão a força das alegações de que empresas como Instagram, Snapchat, TikTok e YouTube projetaram suas plataformas para maximizar o engajamento, sem levar em consideração os riscos para os usuários jovens. Um resultado favorável aos demandantes poderá influenciar futuros acordos ou indenizações concedidas por júri e estabelecer novos precedentes legais.

O MDL Federal também continua a crescer

Enquanto isso, o litígio multidistrital federal (MDL nº 3047) continua a crescer de forma constante. No mês passado, havia 1,867 ações judiciais ativas consolidadas no Distrito Norte da Califórnia. Esses casos foram movidos por famílias de todo o país, alegando que as plataformas de mídia social foram:

• Projetado defeituosamente para incentivar o uso compulsivo
• Negligente em alertar usuários e pais sobre riscos conhecidos
• Responsável para uma série de danos à saúde mental, incluindo ansiedade, depressão, transtornos alimentares, automutilação, e, tragicamente, até mesmo perda de vida

Se você acredita que as mídias sociais impactaram negativamente a saúde mental do seu filho, agora é a hora de saber mais sobre suas opções legais. A Hach & Rose está aqui para ajudar você a entender seus direitos e lutar pelo bem-estar da sua família.

• A juíza Yvonne Gonzalez Rogers selecionou seis distritos escolares em Maryland, Geórgia, Kentucky, Nova Jersey, Carolina do Norte e Arizona como os primeiros julgamentos de referência no MDL de Vício em Mídias Sociais.
• Esses julgamentos testarão alegações de que as plataformas contribuíram conscientemente para uma crise de saúde mental entre os jovens, com resultados que provavelmente influenciarão os valores de acordos para futuros casos de danos pessoais.
• Os casos escolares são os primeiros a serem julgados devido à simplicidade processual e ao seu potencial de estabelecer a causalidade entre o uso de mídias sociais e os danos à saúde mental dos adolescentes.
• Uma decisão recente permitiu que o Distrito Escolar Unificado de Tucson retivesse certas notas sobre o comportamento dos alunos, confirmando a credibilidade dos dados fornecidos pelas escolas e apoiando evidências para futuras alegações das famílias.
• Cinco casos de lesões individuais foram selecionados para prosseguir após os julgamentos do distrito escolar, garantindo que os processos de lesões pessoais avancem conforme o MDL avança em direção ao julgamento.

• Uma família de Ohio entrou com uma ação judicial contra a Meta e a Snap, alegando que um adolescente desenvolveu vício, depressão e automutilação devido ao uso prolongado do Instagram e do Snapchat.
• O juiz Peter Kang decidiu que os registros de terapia dos demandantes permanecem confidenciais, rejeitando as tentativas dos réus de acessá-los.
• A coordenação entre a Meta e a GO-Biz da Califórnia sobre divulgação de documentos levantou preocupações, mas pode apoiar os argumentos dos demandantes em relação às falhas corporativas e institucionais na proteção dos jovens.
• O MDL permanece ativo enquanto os casos progridem em direção à descoberta e aos julgamentos preliminares no final de 2025.

• A contagem de casos do MDL foi ajustada para 1,787 casos após a remoção de registros duplicados, enquanto o processo de descoberta continuava.
• A Flórida processou a Snap por violar uma lei estadual que exige o consentimento dos pais para o uso de mídias sociais por menores de 16 anos.
• O Alabama entrou com uma ação judicial contra o TikTok, alegando que a empresa explora crianças e alimenta uma crise de saúde mental entre os jovens.
• Um caso de Vermont revelado em um tribunal federal revelou alegações de que o Snapchat facilitou o contato entre menores e um predador, acrescentando alegações de danos emocionais contra o Snap.

• O MDL cresceu para mais de 1,745 processos pendentes, com casos direcionados ao Meta, Snap, TikTok, YouTube e outros.
• A juíza Carolyn Kuhl confirmou que o primeiro julgamento preliminar está marcado para 25 de novembro de 2025, com julgamentos-teste adicionais planejados.
• A juíza Yvonne Gonzalez Rogers permitiu que as alegações de negligência e homicídio culposo prosseguissem, mas rejeitou algumas alegações secundárias, garantindo que os casos principais continuassem rumo ao julgamento.

• O MDL adicionou 252 novos casos, elevando o número total de processos contra Meta, Snap, TikTok e Google para mais de 1,200.
• Um processo movido por uma família da Geórgia destacou danos graves, incluindo vício, distúrbios alimentares e automutilação, vinculados ao uso de mídias sociais.
• Internacionalmente, famílias francesas continuaram processando o TikTok por expor crianças a conteúdo prejudicial.
• A juíza Yvonne Gonzalez Rogers negou os pedidos de apelação antecipada do Google e do Snap, permitindo que as alegações de incômodo público e negligência por parte dos distritos escolares prosseguissem sem demora, mantendo o litígio no caminho para a descoberta e possíveis julgamentos decisivos.

• Em 27 de janeiro de 2025, um juiz federal negou o status de ação coletiva em uma ação de privacidade de metadados que buscava US$ 52 bilhões em danos, enfraquecendo a influência dos demandantes em reivindicações de privacidade.
• O MDL de Vício em Mídias Sociais cresceu para 974 casos, com famílias em todos os EUA alegando que as plataformas criaram recursos viciantes direcionados a crianças e adolescentes.
• Internacionalmente, sete famílias francesas entraram com uma ação judicial contra o TikTok por conteúdo prejudicial que levou a mortes trágicas de jovens, sinalizando uma expansão do litígio global.

• Um juiz decidiu que o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, não pode ser responsabilizado pessoalmente em processos judiciais sobre dependência de jovens, mantendo o foco na responsabilidade corporativa.
• O processo de Massachusetts contra a Meta por supostamente causar dependência de mídia social em usuários jovens prosseguirá.
• Quatorze estados, incluindo Nova York e Califórnia, processaram o TikTok, alegando que seus algoritmos promovem conteúdo prejudicial que afeta a saúde mental dos jovens.
• Em janeiro, os tribunais continuaram a moldar questões-chave no MDL, enquanto casos estaduais relacionados avançavam.

Crescimento do MDL: O MDL expandiu-se de forma constante à medida que mais famílias apresentaram queixas, com centenas de casos aderindo de todo o país.

Principais Moções e Descoberta de Provas: Ao longo de 2023, o tribunal estabeleceu procedimentos para a coleta de provas, incluindo disputas sobre o acesso a documentos internos de empresas de mídia social.

Depoimento de especialistas: Em 2024, o MDL concentrou-se na seleção de testemunhas especialistas para abordar como os algoritmos das redes sociais podem contribuir para o vício e danos à saúde mental em adolescentes.

Planejamento da Seleção de Casos-Píer: No final de 2024, o tribunal começou a definir os critérios para selecionar os primeiros julgamentos-píer, uma etapa importante que ajuda a determinar como os casos futuros podem ser avaliados e resolvidos.

Esses acontecimentos prepararam o terreno para que as famílias buscassem justiça e responsabilização das empresas de mídia social, demonstrando que os tribunais estão levando essas alegações a sério à medida que o litígio avança.

O Painel Judicial sobre Litígios Multidistritais concordou em centralizar todos os processos judiciais relacionados a vício em mídias sociais em um único litígio multidistrital (MDL) para agilizar o processo legal. O novo MDL, intitulado In re: Social Media Adolescent Addiction/Personal Injury Product Liability Litigation (MDL nº 3047), foi atribuído ao Distrito Norte da Califórnia, onde muitas das principais empresas de mídia social estão sediadas. 

Inicialmente, 28 processos de 17 distritos diferentes foram consolidados, marcando o primeiro passo para lidar eficientemente com esses casos e trabalhar em busca de possíveis acordos para as famílias afetadas.

Sim. Pais e responsáveis podem entrar com ações judiciais em nome de menores prejudicados pelo uso das redes sociais.

As famílias podem buscar indenização pelos custos da terapia, despesas médicas, sofrimento emocional e impactos na educação e no desenvolvimento social.

Os prazos variam de acordo com o estado. Para proteger os direitos da sua família, é importante consultar um advogado o mais rápido possível.

Você ainda pode se qualificar para registrar uma reclamação mesmo que seu filho tenha usado várias plataformas.