Prostownica do włosów Pozew o raka macicy

Proces sądowy w sprawie nowotworu wywołanego przez środek prostujący włosy nadal toczy się przed sądem federalnym, w miarę jak nasilają się procesy dowodowe i kształtują się pierwsze sprawy pilotażowe.

Ponad 11 500 pozwów w toku

Według stanu na maj 2026 roku w federalnym wielookręgowym postępowaniu sądowym dotyczącym środków do prostowania włosów (MDL) toczy się około 11 526 spraw. Nowe pozwy pojawiają się co miesiąc, ponieważ coraz więcej kobiet łączy swoje diagnozy z wieloletnim stosowaniem chemicznych środków do prostowania włosów.

Sędzia wybiera 10 spraw sygnalizacyjnych

Sędzia Mary Rowland osobiście wybrała 10 spraw, które będą miały decydujący wpływ na przyszłość sporu. Sprawy te mają na celu reprezentowanie szerszej grupy powodów w sposób możliwie najbardziej sprawiedliwy. 

Aby uniknąć niepotrzebnych komplikacji, sędzia Rowland wykluczyła sprawy obejmujące wiele diagnoz raka, nakładające się roszczenia dotyczące obrażeń spowodowanych talkiem, poważne problemy z pamięcią lub zdrowiem psychicznym, a także przypadki tylko jednego lub dwóch pozwanych.

Celem jest skupienie pierwszych prób na kluczowych pytaniach stanowiących istotę MDL:

• Czy wielokrotne stosowanie chemicznych środków prostujących włosy może powodować raka układu rozrodczego?
• Jakie dowody ława przysięgłych uważa za najbardziej przekonujące?
• Ile te przypadki mogą ostatecznie przynieść

Procesy pilotażowe często odgrywają ważną rolę w przyszłych rozmowach ugodowych.

Spory o ujawnienie informacji trwają

Strony nadal toczą spór o ujawnienie i udostępnienie dokumentów. Jeden z ostatnich sporów dotyczy L'Oréal i zarzutów, że firma nie zidentyfikowała lub nie wyprodukowała prawidłowo niektórych historycznych receptur produktów. 

Powodowie argumentują, że L'Oréal wcześniej twierdził, że niektórych receptur nie udało się odnaleźć, ale później odmówił przyznania się do ich braku. Sędzia Beth Jantz niedawno wyznaczyła również kilka terminów ujawnienia dowodów, aby utrzymać ciągłość postępowania przeciwko pozwanym, w tym AFAM Concept i RNA Corporation. 

Wciąż wnoszone są nowe pozwy

Do sporu wciąż dołączają nowi powodowie. Jeden z niedawno złożonych pozwów dotyczy Strength of Nature/Godrej SON Holdings i dotyczy kilku znanych marek, w tym:

• Afrykańska duma
• Doktor Miracle's
• Tylko dla mnie
• wnioski
• Profectiv
• Miękkie i piękne
• UltraSheen

W pozwie twierdzi się, że długotrwała ekspozycja na chemiczne środki prostujące włosy przyczyniła się do zdiagnozowania u powódki raka macicy.

Co dzieje się dalej?

Kolejne ważne posiedzenie w ramach MDL zaplanowano na 21 maja 2026 r. Spór nadal znajduje się w fazie gromadzenia dowodów przez ekspertów i przygotowywania wstępnych ustaleń, a obie strony nadal spierają się o dowody naukowe, dokumenty korporacyjne i zeznania świadków.

Mimo że nie doszło jeszcze do żadnych ugód ani procesów, postępowanie sądowe stopniowo zmierza w kierunku etapu, w którym takie wyniki stają się bardziej prawdopodobne.

Skontaktuj się z Hach & Rose, aby dowiedzieć się więcej

Jeśli u Ciebie lub bliskiej Ci osoby po latach stosowania chemicznych środków do prostowania włosów rozwinął się rak macicy, rak jajnika lub inna choroba hormonalna, możesz mieć możliwość dochodzenia swoich praw. Prawnicy z kancelarii Hach & Rose nadal badają te roszczenia i pomagają kobietom w całym kraju zrozumieć ich prawa. Skontaktuj się z nami już dziś, aby umówić się na bezpłatną i poufną konsultację.

Proces sądowy dotyczący raka wywołanego przez preparaty prostujące włosy nadal toczy się naprzód, a sąd skupia się teraz na dowodach naukowych, które odegrają kluczową rolę w wynikach tych spraw.

Liczba przypadków nadal rośnie

Na początku marca 2026 roku federalne postępowanie sądowe w wielu okręgach (MDL) obejmowało około 11 440 powódek. Chociaż sąd pracuje nad usunięciem niekompletnych lub nieprawidłowo złożonych pozwów, ogólna liczba spraw stale rośnie, ponieważ zgłasza się coraz więcej kobiet.

Uwaga skupia się na opiniach ekspertów

Postępowanie sądowe wkroczyło w decydującą fazę: ujawnienie dowodów przez biegłych. Podczas niedawnej rozprawy dotyczącej statusu sprawy sędzia Mary Rowland podkreśliła wagę przygotowania się na nadchodzące wnioski Dauberta, które zadecydują o tym, jakie dowody naukowe można przedstawić na rozprawie.

Oczekuje się, że orzeczenia te będą miały istotny wpływ na przebieg sprawy, w tym:

• Siła argumentów każdej ze stron
• Czy sprawy trafią do sądu?
• Kiedy mogą rozpocząć się sensowne rozmowy ugodowe

Aby usprawnić proces, sąd zachęcił obie strony do uzgodnienia podstawowych, bezspornych faktów — takich jak etykiety produktów i ostrzeżenia — tak aby można było skupić się na najważniejszych kwestiach naukowych.

Sąd zaostrza wymagania dotyczące spraw

Sąd podejmuje również kroki w celu zapewnienia, że ​​w MDL pozostaną wyłącznie prawidłowo złożone pozwy. Powodowie, którzy nie uzupełnili wymaganych dokumentów, takich jak skrócona forma pozwu, otrzymują terminy na ich usunięcie lub ryzykują odrzuceniem.

Działania te mają na celu zachowanie porządku w postępowaniu sądowym i skupienie się na uzasadnionych roszczeniach w miarę jego postępu.

Co jest następne

Kolejnym ważnym kamieniem milowym będzie faza Dauberta w kwietniu 2026 r., kiedy to sąd oceni zeznania ekspertów na temat tego, czy chemiczne środki prostujące włosy mogą powodować nowotwory, takie jak rak macicy i jajników.

Chociaż nie odbyły się jeszcze żadne procesy ani nie zawarto ugód, sprawa stopniowo zmierza w kierunku etapu, w którym takie wyniki stają się coraz bardziej prawdopodobne.

Nadal masz czas, aby zbadać swoje możliwości prawne

Jeśli po latach stosowania chemicznych środków prostujących włosy zdiagnozowano u Ciebie raka macicy lub inną chorobę związaną z hormonami, możesz nadal mieć prawo do złożenia wniosku o odszkodowanie.

Prawnicy z kancelarii Hach & Rose pomogą Ci zrozumieć Twoje prawa i podjąć kolejny krok naprzód. Skontaktuj się z nami już dziś, aby umówić się na bezpłatną, poufną konsultację.

Krajowy spór sądowy dotyczący chemicznych środków prostujących włosy i raka macicy nadal toczy się przed sądem federalnym. Chociaż proces może wydawać się powolny z zewnątrz, w ciągu ostatnich kilku miesięcy nastąpiło kilka istotnych zmian, ponieważ sąd przygotowuje te sprawy do potencjalnego procesu.

Liczba przypadków nadal rośnie

Wielookręgowe postępowania sądowe (MDL) scentralizowane w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Illinois nadal się rozrasta.

• Początek lutego 2026 r.: W ramach MDL brało udział około 11 105 powódek.
• Koniec lutego 2026: Łączna liczba powodów wzrosła do 11 195.
• Marzec 2026: MDL zrzesza obecnie około 11 440 powódków.

Ten stały wzrost pokazuje, że coraz więcej kobiet w całym kraju zgłasza się po tym, jak dowiadują się, że zdiagnozowany u nich nowotwór może mieć związek z długotrwałym narażeniem na działanie chemicznych produktów prostujących włosy.

Odkrycie dzwonka alarmowego jest w toku

Sąd koncentruje się obecnie na grupie spraw pilotażowych. Te wczesne sprawy testowe pomagają obu stronom zrozumieć, jak ława przysięgłych zareaguje na dowody i często wpływają na przyszłe negocjacje ugodowe.

Odkrycia w tych pionierskich sprawach były aktywne:

• Pozwani złożyli już zeznania 29 z 32 głównych powodów, a przesłuchania pozostałych zostaną zaplanowane wkrótce.
• Obie strony domagają się również zeznań świadków zewnętrznych, w tym lekarzy, fryzjerów i członków rodzin. W celu zebrania tych informacji wystawiono ponad 90 wezwań sądowych.

Kroki te stanowią część normalnego postępowania w dużych sprawach dotyczących odpowiedzialności za produkt i mają na celu zgromadzenie materiału dowodowego przed rozpoczęciem pierwszych rozpraw.

Spory o zeznania korporacyjne

Jedną z najnowszych spraw rozpatrywanych przez sąd są zeznania korporacyjne. Powodowie domagają się od firm produkujących i sprzedających preparaty do prostowania włosów zapewnienia przedstawicieli korporacji, którzy mogliby zeznawać pod przysięgą w następujących kwestiach:

• Ostrzeżenia i oznakowanie produktu
• Praktyki marketingowe i reklamowe
• Co firmy wiedziały o potencjalnych zagrożeniach dla zdrowia

Oskarżeni zasugerowali zastąpienie części tych zeznań pisemnymi ustaleniami, które przedstawiałyby pewne fakty bez konieczności osobistego składania zeznań przez świadków reprezentujących spółkę.

Powodowie argumentują, że zeznania na żywo są niezbędne, ponieważ pozwalają prawnikom bezpośrednio pytać przedstawicieli firmy o wewnętrzne decyzje i komunikację dotyczącą ryzyka. Sąd rozstrzygnie, jak rozstrzygane będą spory dotyczące ujawnienia informacji w toku postępowania.

Dalsze spory dotyczące ujawnienia informacji trwają

Kolejny niedawny spór dotyczy zeznań byłego pracownika Avlon, Toma Binghama. Powodowie uważają, że pytania o okoliczności jego odejścia z firmy zostały niesłusznie ograniczone podczas składania zeznań ze względu na umowę o zachowaniu poufności.

Sędzia Sądu Rejonowego Beth W. Jantz zapoznała się z umową separacyjną i rozważa możliwość dopuszczenia dodatkowych zeznań. Chociaż ta kwestia nie rozstrzyga zasadności roszczeń, odzwierciedla ona trwające wysiłki obu stron w celu uzyskania odpowiednich dowodów dotyczących praktyk firmy.

Czy ugoda jest już wkrótce?

Na tym etapie nie ogłoszono żadnych ugód. Trwają prace dowodowe i analizy biegłych, a sąd nie wyznaczył jeszcze terminu pierwszej rozprawy wstępnej.

W sporach o odszkodowania masowe rozmowy ugodowe często nabierają tempa po wyznaczeniu terminów rozpraw i decyzji sądu o dopuszczeniu zeznań biegłych. Te kluczowe orzeczenia mogą zapaść dopiero pod koniec 2026 roku.

Jednakże prawnicy reprezentujący powoda twierdzą, że dowody naukowe łączące długotrwałe stosowanie chemicznych środków prostujących włosy z rakiem macicy są coraz silniejsze, a sprawy pilotażowe odegrają kluczową rolę w ustaleniu przyszłości sporu.

Porozmawiaj z zespołem Hach & Rose o swoich możliwościach prawnych

Jeśli Ty lub ktoś z Twoich bliskich przez lata stosował prostownice do włosów i później zdiagnozowano u Ciebie raka macicy, raka jajników lub inną chorobę związaną z hormonami, możesz nadal mieć prawo do ubiegania się o odszkodowanie.

Prawnicy z kancelarii Hach & Rose pomagają kobietom w całym kraju zrozumieć swoje prawa i ubiegać się o odszkodowanie za poniesione krzywdy. Skontaktuj się z naszym zespołem już dziś, aby umówić się na bezpłatną i poufną konsultację i dowiedzieć się więcej o dostępnych opcjach prawnych.

Federalne spory sądowe dotyczące raka związanego z preparatami prostującymi włosy wciąż narastają, a w ciągu ostatnich kilku miesięcy wydarzyło się kilka ważnych rzeczy, które mogą wpłynąć na kobiety i rodziny rozważające podjęcie kroków prawnych. Jeśli Ty lub ktoś z Twoich bliskich stosował chemiczne produkty prostujące włosy i później zdiagnozowano u niego raka macicy, jajnika lub endometrium, ta aktualizacja jest dla Ciebie.

Proces sądowy wciąż trwa, ale wkracza w nową fazę

W styczniu 2026 roku w federalnym postępowaniu wielookręgowym (MDL) przeciwko producentom chemicznych środków do prostowania włosów toczyło się 10 948 aktywnych pozwów . Od początku tego postępowania MDL pod koniec 2022 roku wniesiono łącznie 14 757 pozwów.

Chociaż tempo napływu nowych spraw nieznacznie spadło, liczba aktywnych spraw nadal rośnie. Tylko w listopadzie MDL dodała 121 nowych pozwów – co świadczy o tym, że coraz więcej kobiet łączy diagnozę raka z długotrwałym stosowaniem środków rozluźniających. To postępowanie sądowe pozostaje jednym z największych masowych pozwów deliktowych w Stanach Zjednoczonych i wciąż przyjmuje nowych powódek.

„Dzień Nauki” odbył się w sądzie federalnym

8 stycznia 2026 roku sąd zorganizował Dzień Nauki w sprawie środków do prostowania włosów. Ta specjalna sesja pozwoliła obu stronom przedstawić sędziemu informacje naukowe – bez przesłuchania krzyżowego i formalnych zeznań – aby pomóc sądowi lepiej zrozumieć badania medyczne leżące u podstaw pozwów.

Chociaż obrady nie są jawne i nie oczekuje się natychmiastowych decyzji, Dzień Nauki jest ważnym kamieniem milowym. Sygnalizuje on, że sąd zmierza w kierunku fazy ujawnienia opinii biegłych, w której obie strony przedstawią raporty i zeznania dotyczące związku między substancjami zaburzającymi gospodarkę hormonalną zawartymi w preparatach do prostowania włosów a nowotworami hormonalnymi.

Sąd nakazuje wcześniejsze ujawnienie dowodów i złożenie zeznań

Sędzia federalna nadzorująca postępowanie MDL, sędzia Mary Rowland, niedawno wydała nakazy zobowiązujące oskarżonych i powiązane z nimi strony trzecie do przekazania dodatkowych dokumentów, danych i zeznań do 23 stycznia 2026 r. Celem jest utrzymanie sprawy na właściwym torze i zapewnienie, że ujawnienie dowodów przez biegłych będzie przebiegać zgodnie z harmonogramem.

W grudniu sędzia Rowland zatwierdził również zeznania byłych pracowników Avlon Industries, jednej z firm wymienionych w pozwie. Powodowie twierdzą, że Avlon i inni producenci zdawali sobie sprawę z zagrożeń związanych ze środkami do prostowania szyb i nie ostrzegli odpowiednio użytkowników.

Rozwój sądów stanowych: Nowy Jork i Georgia

Chociaż większość spraw rozpatrywana jest w ramach federalnego postępowania MDL, niektóre pozwy trafiają również do sądów stanowych:

• W Nowym Jorku sędzia odrzucił wniosek o oddalenie powództwa złożony przez Namaste Laboratories w sprawie Mayry Garcia, u której po latach stosowania produktu rozwinął się rak endometrium. Orzeczenie to pozwala jej na rozpatrzenie pozwów, w tym zarzutów dotyczących fałszywego marketingu i braku ostrzeżenia.
• W stanie Georgia niedawny wyrok sądu potwierdził, że 10-letni termin przedawnienia roszczeń z tytułu odpowiedzialności za produkt liczony jest od ostatniego użycia produktu, a nie od pierwszego. To świetna wiadomość dla kobiet, które miały kontakt z produktem przez wiele lat i wcześniej nie były pewne, czy nadal kwalifikują się do wniesienia pozwu.

Kobiety w całych Stanach Zjednoczonych wciąż zgłaszają nowe roszczenia

Nowe historie osobiste wciąż się pojawiają, ponieważ coraz więcej kobiet się zgłasza. W niedawnej sprawie Yvonne Eddington, mieszkanka Maryland, twierdzi, że stosowała prostowniki bez ługu w latach 1973-2019 i że w 2008 roku zdiagnozowano u niej raka endometrium. W jej pozwie wymieniono takie produkty jak:

• Vitale® Odżywka do skóry głowy wrażliwej
• Optimum® Salon Haircare Defy Breakage
• Bantu® Bez bazy
• ORS® Oliwa z oliwek® Wbudowana ochrona

Twierdzi, że produkty zostały wadliwie zaprojektowane i sprzedawane bez odpowiednich ostrzeżeń dotyczących bezpieczeństwa.

Badania sugerują, że mogą być powiązane inne ryzyka związane z rakiem

Pod koniec ubiegłego roku nowe badanie opublikowane w czasopiśmie „Journal of the National Cancer Institute” wzbudziło dodatkowe obawy. Naukowcy odkryli potencjalne powiązania między chemicznymi środkami prostującymi włosy a nowotworami wykraczającymi poza układ rozrodczy, w tym:

• Rak tarczycy
• Chłoniak nieziarniczy
• Rak trzustki

Badania te potwierdzają rosnącą liczbę dowodów wskazujących na to, że substancje chemiczne zawarte w środkach prostujących włosy mogą stanowić poważniejsze zagrożenie dla zdrowia, niż dotychczas sądzono.

Jeszcze nie ma ugód, ale sprawa idzie naprzód

W tej chwili nie zawarto żadnych ugód ani nie odbyły się rozprawy z udziałem ławy przysięgłych w sprawie środka do prostowania włosów. Sprawa jest nadal w fazie przedprocesowej, a najbliższe miesiące będą poświęcone na opinie biegłych i analizę dowodów.

Jednak wraz z zakończeniem Dnia Nauki i ustaleniem terminów odkryć, MDL wkracza w bardziej zaawansowaną fazę, która może przybliżyć strony do potencjalnego rozwiązania w przyszłości.

Nadal możesz mieć czas na złożenie pozwu w sprawie środka prostującego włosy

Nawet jeśli zdiagnozowano u Ciebie chorobę lata temu, nadal możesz ubiegać się o odszkodowanie. Wiele kobiet do niedawna nie wiedziało, że produkty, których regularnie używały – często od dzieciństwa lub w okresie dojrzewania – zawierały szkodliwe substancje chemiczne, które mogły zwiększać ryzyko zachorowania na raka.

Możesz mieć prawo do wniesienia pozwu, jeżeli:

• Przez kilka lat stosowałem chemiczne prostownice i odżywki do włosów
• Zdiagnozowano u Ciebie raka macicy, jajników lub endometrium lub inne schorzenia związane z hormonami
• Mieścisz się w terminie określonym w Twoim stanie na podjęcie kroków prawnych (termin ten różni się w zależności od stanu)
• Pracował jako stylista fryzur lub profesjonalista w salonie, często stosując środki prostujące u innych

Porozmawiaj z Hach & Rose o swoich możliwościach prawnych

W kancelarii Hach & Rose nasz doświadczony zespół prawny pomaga kobietom zrozumieć ich prawa w obliczu tych alarmujących odkryć. Jeśli u Ciebie lub u bliskiej Ci osoby zdiagnozowano raka po latach stosowania preparatów prostujących włosy, możesz mieć prawo do odszkodowania za koszty leczenia, utratę dochodów oraz ból i cierpienie.

Oferujemy bezpłatne, poufne konsultacje, które pomogą Ci ustalić, czy się kwalifikujesz. Nie musisz mieszkać w Illinois, aby dołączyć do MDL – nasz zespół prawny reprezentuje kobiety w całym kraju. Skontaktuj się z nami już dziś, aby dowiedzieć się więcej o dostępnych opcjach i o tym, jak możemy Ci pomóc.

Coraz więcej kobiet dzieli się swoimi historiami, a wiele z najmocniejszych twierdzeń pochodzi teraz od stylistów fryzur i profesjonalistów z salonów. To kobiety, które codziennie, często latami, pracowały z chemicznymi środkami prostującymi, aplikując je klientom w zamkniętych salonach, bez żadnych lub prawie żadnych ostrzeżeń o długoterminowych zagrożeniach dla zdrowia.

Najnowsze badania potwierdzają to, co wielu stylistów podejrzewało od dawna: im częstsze narażenie na te produkty, tym większe ryzyko zachorowania na raka. Właśnie dlatego roszczenia z tytułu narażenia zawodowego szybko stają się jednymi z najmocniejszych spraw w krajowych sporach sądowych dotyczących środków do prostowania włosów.

Dla wielu z tych kobiet skutki były druzgocące:

• Diagnozy raka, które pojawiły się bez ostrzeżenia
• Kariera przerwana przez chorobę lub operację
• Długoterminowe komplikacje i niepewność finansowa

Wszystkie te przypadki mają niepokojący element: firmy produkujące i sprzedające te produkty nigdy nie ostrzegały stylistów ani konsumentów o zagrożeniach.

Aktualizacja liczby spraw

Według stanu na październik 2025 r. w federalnym postępowaniu wielookręgowym (MDL) w Illinois toczyło się 10 552 postępowań sądowych. Jest to niewielki spadek w porównaniu z poprzednim miesiącem, ponieważ niektóre odrzucone sprawy zostały usunięte z rejestru, a w sądach stanowych pojawiły się nowe roszczenia.

Nie musisz mieszkać w Illinois, aby złożyć zeznanie podatkowe

Chociaż MDL ma siedzibę w Illinois, możesz złożyć wniosek niezależnie od miejsca zamieszkania. Hach & Rose pomaga kobietom w całym kraju dochodzić sprawiedliwości i odszkodowania za poniesione krzywdy.

Jeśli po latach używania chemicznych prostownic do włosów zdiagnozowano u Ciebie raka macicy, raka jajnika, raka endometrium lub inną chorobę związaną z hormonami, możesz mieć podstawy do dochodzenia roszczeń.

Skontaktuj się z Hach & Rose już dziś, aby skorzystać z bezpłatnej i poufnej konsultacji. Jesteśmy tu, aby pomóc Ci zrozumieć Twoje prawa i podjąć kolejny krok naprzód.

Federalny sąd nadzorujący procesy dotyczące nowotworów wywoływanych przez preparaty prostujące włosy nadal czyni postępy. W tym miesiącu pojawiło się kilka ważnych aktualizacji, które mają wpływ na dalszy przebieg sprawy.

Sąd nakazuje pozwanej firmie przekazanie wewnętrznych wiadomości e-mail

Sędzia orzekł, że firma Namaste musi ujawnić wewnętrzne e-maile, które próbowała ukryć przed powodami. Sąd orzekł, że korespondencja ta nie była chroniona tajemnicą adwokacką i musi zostać udostępniona. Dokumenty te mogą pomóc w wyjaśnieniu wiedzy firmy na temat potencjalnych zagrożeń związanych z jej produktami.

Trwają prace przygotowawcze i badania

Poniższe kluczowe terminy pomogą w skierowaniu spraw do sądu:

• Raporty biegłych powoda muszą zostać dostarczone w terminie Grudzień 1
  
• Oczekuje się raportów ekspertów ds. obronności 6 stycznia 2026 r.
  
• A Dzień Nauki jest zaplanowane na Styczeń 8, gdzie eksperci przedstawią dowody na związek między środkami prostującymi włosy a chorobami hormonalnymi
• Postępowanie wyjaśniające ekspertów zakończy się w marcu, a w kwietniu rozpoczną się postępowania prawne

Obawy związane z taktyką prawną Avlon

Adwokaci powodów wyrażają obawy dotyczące sposobu, w jaki inny pozwany, Avlon, radzi sobie z ujawnieniem dowodów. Problemy obejmują opóźnione dostarczanie dokumentów, mieszane formaty zeznań oraz odmowę świadków weryfikacji własnych wiadomości e-mail. Te opóźnienia utrudniają powodom pełne przygotowanie pozwów.

Spór ubezpieczeniowy może mieć wpływ na przyszłe ugody

Kolejny pozwany komplikuje to postępowanie. Sally Beauty Holdings pozywa teraz swojego ubezpieczyciela za brak pokrycia kosztów obrony związanych z pozwami. Wynik może mieć wpływ na wysokość środków, którymi Sally będzie dysponować w celu uzyskania odszkodowania.

Liczba przypadków rośnie

Według stanu na wrzesień 2025 r. w federalnym postępowaniu wielookręgowym toczy się 10 858 pozwów . Wiele kobiet dopiero teraz odkrywa potencjalny związek między długotrwałym stosowaniem chemicznych środków prostujących włosy a diagnozami, takimi jak rak macicy, mięśniaki macicy i inne problemy rozrodcze . Jeśli po użyciu chemicznych środków prostujących włosy zdiagnozowano u Ciebie raka hormonalnego lub inną poważną chorobę, możesz mieć możliwości prawne. Zespół Hach & Rose pomoże Ci zrozumieć Twoje prawa i podjąć dalsze kroki.

Niedawno opublikowane badanie w czasopiśmie Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention prognozuje znaczny wzrost liczby zgonów z powodu raka macicy do 2050 roku, szczególnie wśród kobiet czarnoskórych. Według raportu, wskaźniki śmiertelności wśród kobiet czarnoskórych mają wzrosnąć o prawie 98%, osiągając 27.9 zgonów na 100 000, w porównaniu do 11.2 zgonów na 100 000 wśród kobiet białych.

Naukowcy jako główne czynniki ryzyka podają agresywne podtypy nowotworów, opóźnienia w diagnozie oraz systemowe bariery w dostępie do opieki zdrowotnej. Badanie wskazuje również na substancje chemiczne zaburzające gospodarkę hormonalną, takie jak te zawarte w preparatach do prostowania włosów, jako potencjalny czynnik przyczyniający się do tego zjawiska. Badania te opierają się na wcześniejszych badaniach przeprowadzonych przez Narodowy Instytut Nauk o Zdrowiu Środowiskowym (NIEHS), które powiązały częste stosowanie preparatów do prostowania włosów z 2.5-krotnie większym ryzykiem raka macicy.

Odkrycia te zbiegają się z rosnącą liczbą pozwów przeciwko producentom takim jak L'Oréal, Revlon i SoftSheen-Carson. W tych pozwach powodowie zarzucają brak ostrzeżenia konsumentów o ryzyku zachorowania na raka związanym z długotrwałą ekspozycją na substancje chemiczne, a większość powodów deklaruje rozpoczęcie ich stosowania w dzieciństwie lub okresie dojrzewania.

Sędzia federalny przewodniczący wielookręgowemu postępowaniu sądowemu (MDL) zaplanował Dzień Nauki na 8 stycznia 2026 r . Podczas tego bezstronnego postępowania biegli sądowi obu stron przedstawią informacje naukowe na temat domniemanego związku między chemicznymi prostownicami do włosów a nowotworami hormonalnymi, w tym rakiem macicy, jajników i endometrium.

Mimo że prezentacje te nie stanowią formalnego dowodu i nie będą przedmiotem przesłuchania krzyżowego, oczekuje się, że wpłyną one na przyszłe decyzje sądu dotyczące zeznań ekspertów i dopuszczalności opinii naukowych.

Dzień Nauki pomoże również określić sposób, w jaki sąd poradzi sobie z kolejnym etapem postępowania sądowego, w tym z pierwszą rundą rozpraw pilotażowych, które zostaną przeprowadzone w oparciu o zbiór 32 wybranych spraw.

W grupie MDL dotyczącej środków do prostowania włosów znajduje się obecnie 10 404 aktywnych spraw , w porównaniu z 10 317 w poprzednim miesiącu. Chociaż liczba nowych zgłoszeń spadła, liczba roszczeń stale rośnie, ponieważ coraz więcej osób łączy swoje diagnozy z długotrwałym stosowaniem produktu.

Jeśli u Ciebie lub kogoś, kogo znasz, wystąpił rak lub choroba układu rozrodczego po długotrwałym stosowaniu chemicznych środków prostujących włosy, możesz mieć prawo do złożenia wniosku o odszkodowanie. Zespół Hach & Rose może wyjaśnić Ci więcej na temat Twoich praw podczas bezpłatnej konsultacji.

L'Oréal USA składa wniosek o międzynarodowe ujawnienie informacji

L'Oréal USA złożyło bezsporny wniosek na mocy Konwencji haskiej, domagając się dokumentów od swojej francuskiej spółki macierzystej, L'Oréal SA Dokumenty dotyczą składników produktu, testów bezpieczeństwa i zagrożeń dla zdrowia. Trwają prace nad odkryciem.

Terminy wyboru do badań Bellwether

Do 30 kwietnia 2025 r. powód i pozwany muszą przedstawić po 20 spraw do wyboru przez sąd. Sąd zawęzi pulę do 32 i wybierze 10 spraw dotyczących raka macicy, endometrium lub jajników do rozprawy. Rozprawy zaplanowano na 2026 r.

Aktualizacja Sądu Stanowego i Powództwa Grupowego

W zeszłym miesiącu nie zaszły żadne istotne zmiany w sprawach dotyczących prostowania włosów w sądach stanowych. Większość z nich została przeniesiona do MDL 3060. Proponowany pozew zbiorowy konsumentów o zwrot pieniędzy i monitorowanie medyczne pozostaje aktywny. W ciągu ostatnich 30 dni nie wydano żadnych nowych orzeczeń.

Komitet Sterujący Powodami w procesie dotyczącym raka związanego z preparatami prostującymi włosy poprosił o zarezerwowanie 11% całkowitej kwoty ugody brutto lub wyroku w procesach dotyczących preparatów prostujących włosy na fundusz świadczeń dla powoda. 8% środków byłoby przeznaczone na prace przynoszące korzyści stronom zaangażowanym w proces, a pozostałe 3% na codzienne wydatki związane ze świadczeniami.

Ta kwota środków nie stanowi części odszkodowania przeznaczonego dla powodów, lecz ma na celu pokrycie kosztów licznych prawników zaangażowanych w sprawę.

Pozwy dotyczące środków do prostowania włosów wywarły presję na FDA, aby ponownie oceniła swoje stanowisko w sprawie wielu szkodliwych substancji chemicznych stosowanych w produktach do prostowania włosów. Mając za uzasadnienie wnioski wyciągnięte z wielu badań, FDA zaproponowała zakaz stosowania formaldehydu w chemicznych środkach do prostowania włosów.

Formaldehyd jest znanym czynnikiem rakotwórczym , powszechnie kojarzonym z balsamowaniem i konserwacją zwłok, ale został również wykryty w produktach do prostowania włosów. Panuje jednomyślność, że jest on czynnikiem rakotwórczym i niebezpiecznym dla zdrowia ludzkiego nawet w niewielkich ilościach.

Szacuje się, że liczba pozwów dotyczących nowotworów spowodowanych przez środki prostujące włosy znacznie wzrosła w ciągu ostatniego miesiąca, co zwiększyło łączną liczbę oczekujących pozwów dotyczących środków prostujących włosy do 5,996. Dodanie

około 4,000 nowych powodów w tym miesiącu zwiastuje dalszy wzrost liczby procesów sądowych dotyczących preparatów do prostowania włosów i jeszcze większą presję na producentów preparatów do prostowania włosów.

Obecnie szacuje się, że jeśli liczba pozwów dotyczących nowotworów spowodowanych stosowaniem preparatów prostujących włosy będzie rosła w podobnym tempie, to do końca roku może zostać złożonych blisko 10,000 XNUMX pozwów.

Liczne pozwy o prostowanie włosów złożone w różnych okręgach w całym kraju zostały połączone w wielookręgowy spór sądowy (MDL) przez Judicial Panel on Multidistrict Litigation (JPML). Środek ten został podjęty po tym, jak panel stwierdził, że wiele pozwów dotyczyło wspólnych kwestii faktycznych, dzięki czemu proces tego szeroko zakrojonego sporu sądowego zostałby usprawniony z korzyścią dla wszystkich.

Spory wielookręgowe konsolidują i łączą wiele podobnych pozwów cywilnych z różnych federalnych sądów okręgowych w ramach jednego sądu okręgowego w celu przeprowadzenia postępowania przedprocesowego. Zmniejsza to obciążenie systemu sądowego i sprawia, że ​​proces ujawniania dowodów jest znacznie wygodniejszy zarówno dla powodów, jak i pozwanych.

Wielookręgowy spór dotyczący środków prostujących włosy został połączony w Północnym Okręgu Illinois w Chicago pod przewodnictwem sędzi Mary Rowland.

W różnych sądach federalnych w całym kraju złożono ponad 100 pozwów dotyczących środków prostujących włosy. 15 listopada 2022 r. grupa powódek złożyła wniosek o przeniesienie miejsca rozprawy w celu ustanowienia federalnego postępowania MDL dotyczącego prostownic do włosów w oparciu o typowe kwestie faktyczne i prawne, które zostały podniesione w około 100 pozwach dotyczących prostownic do włosów do tej daty. Połączony Panel ds. Sporów Wielookręgowych (JPML) złożył wniosek.

W przypadku MDL wszystkie pozwy w sądach federalnych w całym kraju byłyby konsolidowane w jednej jurysdykcji przed jednym sędzią. Powodowie zwrócili się z prośbą o wybór Północnego Dystryktu Illinois jako właściwego miejsca dla pozwu o środek do prostowania włosów i raka macicy.

JPML wydaje zawiadomienie o rozprawie 16 grudnia, stwierdzając, że rozważy ustne argumenty rano 26 stycznia 2023 r., aby ustalić, czy wszystkie pozwy dotyczące prostowania włosów powinny zostać połączone. W sprawę zaangażowanych jest wielu producentów, z których największym jest L'Oréal. Producenci sprzeciwiają się jednak utworzeniu MDL dotyczącego prostowania włosów ze względu na liczbę pozwanych i różne rodzaje obrażeń.

• Otyłość
• W wieku powyżej 50
• Członek rodziny z rakiem macicy, jajników lub jelita grubego
• Zastępstwo estrogenu w okresie menopauzy
• Czynniki środowiskowe (w tym produkty do pielęgnacji włosów, które pomagają wyjaśnić dysproporcje w stanie zdrowia i zwiększoną zapadalność na raka macicy u kobiet czarnoskórych)

Stosowanie środków do prostowania włosów wiąże się również z ryzykiem wystąpienia innych problemów zdrowotnych. Stwierdzono, że mięśniaki macicy występują częściej wśród grup demograficznych stosujących środki do prostowania włosów. Mięśniaki macicy to narośla w macicy, które nie są nowotworowe, ale mogą rozwijać się w sposób, który może powodować powikłania.

Stosowanie przez dzieci środków do prostowania włosów wiąże się z wczesnym początkiem dojrzewania. Problemy hormonalne spowodowane przez substancje zaburzające gospodarkę hormonalną znajdujące się w środkach do prostowania włosów mogą powodować przedwczesne dojrzewanie, co może zwiększać ryzyko wystąpienia zespołów metabolicznych, takich jak otyłość, cukrzyca typu 2 i choroby układu krążenia.

Poniżej przedstawiono niektóre z istotnych objawów przypisywanych rozwojowi raka jajnika i macicy. Jeśli Ty lub ktoś Ci bliski zauważy, że cierpisz na kilka z poniższych objawów, zwróć się o pomoc do lekarza tak szybko, jak to możliwe. Te objawy, w połączeniu z historią stosowania środków do prostowania włosów, mogą być prawdopodobnym wskaźnikiem, że możesz cierpieć na raka jajnika lub macicy.

• Zmęczenie
• Zmiany w nawykach jelitowych (zaparcia, częste wypróżnienia)
• Częste oddawanie moczu
• Wzdęcia
• Utrata masy ciała
• Utrata apetytu
• Niezwykłe upławy
• Ból lub ucisk w miednicy

Przez lata naukowcy i badacze byli zdumieni, dlaczego kobiety czarnoskóre mają nieproporcjonalnie wysoki wskaźnik zachorowań na raka macicy i endometrium w porównaniu z kobietami białymi. Kobiety czarnoskóre nie są predysponowane do tego typu raka. Wyjaśnieniem tego zjawiska jest codzienne stosowanie chemicznych środków prostujących włosy i zwiększone ryzyko zachorowania na raka macicy.

To pierwsze badanie epidemiologiczne, które wykazało związek między stosowaniem chemicznych prostownic do włosów a rakiem macicy, niezależnie od częstotliwości. Jednak osoby często używające prostownic mają ponad dwukrotnie większe prawdopodobieństwo zdiagnozowania raka endometrium.

Jeśli zdiagnozowano u Ciebie raka macicy lub jajników albo mięśniaki macicy, które doprowadziły do ​​histerektomii po zastosowaniu chemicznych środków prostujących i prostujących włosy, możesz mieć prawo do ubiegania się o odszkodowanie od producenta. Firmy mają obowiązek zapewnić, że ich produkty są bezpieczne dla konsumentów i ostrzegać ich o potencjalnych zagrożeniach związanych z ich stosowaniem. Skontaktuj się z prawnikami z kancelarii Hach & Rose, LLP specjalizującymi się w sprawach dotyczących środków prostujących włosy , aby omówić swoją sytuację i dostępne opcje prawne.

Badanie przeprowadzone w 2016 roku przez Environmental Working Group objęło sprzedawców detalicznych i sklepy oferujące kosmetyki skierowane do czarnoskórych kobiet. Naukowcy skatalogowali składniki licznych produktów, w tym prostownic do włosów.

Jeśli chodzi o chemiczne prostownice do włosów, badanie wykazało, że zdecydowana większość z nich została uznana za niezwykle ryzykowną ze względu na potencjalne szkody. Niektóre prostowniki i farby „bez ługu” były reklamowane jako bezpieczne alternatywy ze względu na brak wodorotlenku sodu. Jednak badanie uznało te zabiegi „bez ługu” za stanowiące znaczne ryzyko dla zdrowia, ponieważ zawierały formaldehyd i parabeny. Oba składniki są powiązane ze zwiększonym ryzykiem raka macicy.

Produkty do chemicznego prostowania włosów zazwyczaj zawierają substancje chemiczne zaburzające gospodarkę hormonalną. Podczas gdy badanie National Institutes of Health może być pierwszym dokumentem badawczym badającym związek między prostownicami do włosów a rakiem macicy, istnieje wiele badań naukowych na temat substancji chemicznych zaburzających gospodarkę hormonalną.

Nasz układ hormonalny kontroluje produkcję i wykorzystanie przez organizm określonych hormonów. Substancje chemiczne zaburzające układ hormonalny zakłócają układ hormonalny i mogą całkowicie zaburzyć produkcję hormonów. Wiele chorób, w tym rak macicy, rak piersi i rak endometrium (rodzaj raka macicy) to nowotwory związane z hormonami. Innymi słowy, hormony mogą tworzyć i zaostrzać nowotwory i choroby.

Oto kilka interesujących informacji na temat naukowych podstaw związku między substancjami zaburzającymi gospodarkę hormonalną a rakiem macicy. Możemy jedynie przypuszczać, że te substancje zaburzające gospodarkę hormonalną odgrywają znaczącą rolę w tym, że użytkownicy produktów do prostowania włosów powodują u kobiet rozwój raka macicy. To jedyny logiczny powód, dla którego kobiety czarnoskóre zapadają na raka macicy w alarmującym tempie.