Pozew przeciwko Olympus Scope (endoskop/duodenoskop)

Rutynowy zabieg szpitalny nigdy nie powinien narażać pacjenta na walkę o życie. Jednak tysiące osób, które przeszły powszechny zabieg znany jako endoskopowa wsteczna cholangiopankreatografia (ERCP), później rozwinęły niebezpieczne infekcje bakteryjne.

Pacjenci twierdzą, że zarazili się po użyciu niektórych duodenoskopów firmy Olympus, których rzekomo nie dało się całkowicie oczyścić i zdezynfekować między pacjentami. Nigdy wcześniej nie słyszeli słowa „duodenoskop”, zanim zachorowali.

Pamiętali jedynie, że przeszli rutynowy zabieg, który ich zdaniem był tylko rutyną, a kilka dni później rozwinęła się u nich ciężka infekcja, która wymagała długotrwałej hospitalizacji, dodatkowych operacji lub intensywnej antybiotykoterapii. Niestety, niektórzy pacjenci zmarli po zakażeniu bakteriami wysoce opornymi na leki, powszechnie znanymi jako superbakterie.

W pozwach przeciwko firmie Olympus zarzuca się, że firma wiedziała o wadzie konstrukcyjnej swoich duodenoskopów, która niezwykle utrudniała ich pełną sterylizację – nawet gdy szpitale ściśle przestrzegały instrukcji czyszczenia. Powodowie twierdzą, że Olympus kontynuował sprzedaż tych urządzeń bez odpowiedniego ostrzeżenia szpitali, lekarzy, organów regulacyjnych ani pacjentów o ryzyku.

Jeśli u Ciebie lub kogoś bliskiego wystąpiła poważna infekcja bakteryjna po zabiegu ERCP, prawnicy z kancelarii Hach & Rose, LLP specjalizujący się w niebezpiecznych urządzeniach medycznych mogą przeanalizować Twoją historię choroby i wyjaśnić, czy przysługują Ci jakieś prawa prawne.

Czy Twoja infekcja może mieć związek z mikroskopem Olympus?

Możesz mieć potencjalne roszczenie prawne, jeśli:

• Przeszedłeś zabieg ERCP w szpitalu lub ośrodku chirurgicznym.
• Niedługo potem poważnie zachorowałeś na infekcję bakteryjną.
• Zdiagnozowano u Ciebie CRE, E. coli lub inną infekcję oporną na leki.
• Z powodu infekcji konieczna była hospitalizacja, dodatkowe leczenie lub operacja.
• Bliska osoba zmarła w wyniku ciężkiej infekcji, która rozwinęła się po zabiegu ERCP.

Zadzwoń do Hach & Rose, LLP pod numer (212) 779-0057 Umów się na bezpłatną, poufną konsultację. Przeanalizujemy Twoją sprawę i wyjaśnimy, czy kwalifikujesz się do ubiegania się o odszkodowanie.

Dlaczego warto wybrać firmę Hach & Rose LLP w sprawie dotyczącej firmy Olympus Scope?

Gdy zabieg medyczny powoduje nieoczekiwane szkody, pacjenci i ich rodziny zasługują na odpowiedzi. Przypadki dotyczące zanieczyszczonych urządzeń medycznych często wymagają dogłębnej znajomości dokumentacji szpitalnej, komunikatów FDA dotyczących bezpieczeństwa, kwestii projektowych produktu oraz dowodów medycznych łączących urządzenie z obrażeniami pacjenta.

Od ponad 25 lat kancelaria Hach & Rose, LLP reprezentuje osoby i rodziny w sprawach o złożone obrażenia i spory dotyczące odpowiedzialności za produktW tym czasie nasza firma odzyskała ponad 1 miliard dolarów dzięki ugody i wyroki jednocześnie walcząc z producentami, firmami ubezpieczeniowymi i innymi potężnymi korporacjami.

Rozumiemy, że wiele osób, które się z nami kontaktują, dopiero teraz dowiaduje się, że infekcja, której doznały, mogła być związana z zanieczyszczonym urządzeniem medycznym, a nie nieuniknionym powikłaniem leczenia. Nasi prawnicy starannie analizują dokumentację medyczną, raporty z zabiegów, identyfikację produktu oraz informacje dotyczące bezpieczeństwa FDA, aby ustalić, czy duodenoskop firmy Olympus mógł przyczynić się do obrażeń klienta.

Następnie reprezentujemy naszych klientów na każdym etapie procesu prawnego, włączając w to negocjacje ugodowe, a w razie potrzeby także postępowania sądowe przeciwko firmom rzekomo odpowiedzialnym.

Konsultacje są zawsze bezpłatne, a ponieważ sprawy związane z Olympus Scope obsługujemy na zasadzie prowizji od wygranej, nie płacisz żadnych kosztów adwokackich, dopóki nie uzyskamy dla Ciebie odszkodowania.

Co mówią o nas nasi klienci

Przeczytaj więcej recenzji

Czym jest duodenoskop firmy Olympus?

Duodenoskop to specjalistyczny, giętki endoskop używany podczas zabiegu zwanego endoskopową cholangiopankreatografią wsteczną (ERCP). W przeciwieństwie do standardowego endoskopu, który pozwala lekarzom jedynie na badanie przewodu pokarmowego, duodenoskop zawiera niewielki, ruchomy mechanizm – znany jako mechanizm unoszący – który umożliwia lekarzom wprowadzanie narzędzi do dróg żółciowych i trzustkowych w celu wykonania takich zabiegów, jak:

• Usuń kamienie żółciowe.
• Leczenie zablokowanych dróg żółciowych.
• Diagnozowanie zaburzeń trzustki.
• Założyć stenty.
• Pobierz próbki tkanek.
• Leczenie niektórych powikłań dotyczących trzustki i wątroby.

Dla większości pacjentów ERCP to zabieg konieczny, który może złagodzić ból, przywrócić prawidłowy przepływ żółci i zapobiec powikłaniom zagrażającym życiu. Przez wiele lat firma Olympus produkowała jedne z najczęściej używanych duodenoskopów w szpitalach w całych Stanach Zjednoczonych.

W pozwach dotyczących firmy Olympus nie twierdzi się, że samo ERCP jest z natury niebezpieczne. Powodowie twierdzą natomiast, że wada niektórych duodenoskopów firmy Olympus umożliwiła przedostanie się szkodliwych bakterii do wnętrza urządzenia pomimo wielokrotnego czyszczenia i dezynfekcji.

Dlaczego niektórzy twierdzą, że czyszczenie niektórych duodenoskopów firmy Olympus jest trudne?

W przeciwieństwie do wielu wielorazowych instrumentów medycznych, duodenoskopy firmy Olympus zawierają złożony mechanizm podnoszenia z niezwykle małymi ruchomymi częściami, maleńkimi kanałami i wąskimi szczelinami. Według pozwów, w tych obszarach mogą gromadzić się bakterie, które przetrwały nawet dokładne czyszczenie i dezynfekcję na wysokim poziomie.

Szpitale zazwyczaj przestrzegają instrukcji czyszczenia producenta. Zarzut prawny dotyczy tego, że samo urządzenie nie mogło zostać skutecznie zdezynfekowane ze względu na swoją konstrukcję, co pozwalało na przedostanie się niebezpiecznych bakterii do wnętrza endoskopu przed jego użyciem u innego pacjenta.

W rezultacie zabieg przeprowadzony u zakażonego pacjenta mógł nieświadomie narazić kolejnego pacjenta na kontakt z bakteriami zagrażającymi życiu. Powodowie twierdzą, że Olympus wiedział o tym ryzyku od lat, ale nie zaprojektował odpowiednio urządzeń ani nie zapewnił wystarczających ostrzeżeń przed wystąpieniem epidemii.

Jak zanieczyszczony duodenoskop może rozprzestrzeniać infekcję

W pozwach twierdzi się, że w szpitalach na terenie całego kraju doszło do następującego ciągu zdarzeń:

Pacjenci nie mieli możliwości sprawdzenia, czy endoskop używany podczas zabiegu został w pełni zdezynfekowany. Wiele osób, które zachorowały, uważało, że po prostu doświadczyły niefortunnego powikłania, dopóki szpitale i urzędnicy służby zdrowia nie zaczęli badać skupisk niemal identycznych zakażeń.

Oskarżenia w postępowaniu sądowym przeciwko firmie Olympus skupiają się na prostym, ale druzgocącym stwierdzeniu: pacjenci wierzyli, że wielokrotnego użytku sprzęt medyczny można bezpiecznie sterylizować, ale konstrukcja niektórych duodenoskopów rzekomo uniemożliwiała to w normalnych warunkach klinicznych.

Czym są CRE i inne infekcje „superbakteriami”?

Wiele pozwów sądowych dotyczących duodenoskopów firmy Olympus dotyczy infekcji wywołanych przez Enterobacterales oporne na karbapenemy (CRE) – grupa bakterii opornych na wiele antybiotyków, z których lekarze zazwyczaj korzystają w leczeniu poważnych infekcji. Ze względu na ich trudność w eliminacji, zakażenia CRE są często określane mianem „superbakterii”.

U pacjentów narażonych na kontakt z zakażonymi duodenoskopami dochodzi również do rozwoju innych niebezpiecznych zakażeń bakteryjnych, w tym zakażeń szczepami E. coli opornymi na leki, Klebsiella pneumoniae i pokrewnymi organizmami.

Zakażenia te mogą zagrażać życiu, zwłaszcza u osób hospitalizowanych lub poddawanych leczeniu chorób trzustki lub dróg żółciowych.

Objawy zakażenia mogą obejmować:

• Wysoka gorączka i dreszcze.
• Silny ból brzucha.
• Nudności i wymioty.
• Zakażenia krwiobiegu (sepsa).
• Trudności z oddychaniem.
• Niskie ciśnienie krwi
• W ciężkich przypadkach dochodzi do niewydolności narządów.

Wielu pacjentów wymagało intensywnej opieki, wielokrotnych operacji, długotrwałych dożylnych antybiotykoterapii lub długich pobytów w szpitalu. Niestety, niektórzy pacjenci nie przeżywają infekcji.

Ostrzeżenia FDA i działania Departamentu Sprawiedliwości

W związku ze wzrostem liczby doniesień o zakażeniach w całym kraju, amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) rozpoczęła dochodzenie w sprawie bezpieczeństwa wielorazowych duodenoskopów.

Przez kilka lat FDA wydała wiele komunikatów dotyczących bezpieczeństwa Ostrzegając pracowników służby zdrowia, że ​​istniejące procedury czyszczenia i dezynfekcji mogą nie eliminować bakterii z niektórych duodenoskopów firmy Olympus. Agencja ostatecznie zażądała od producentów udoskonalenia instrukcji dotyczących ponownego przetwarzania i przeprojektowania części urządzeń w celu zmniejszenia ryzyka transmisji z pacjenta na pacjenta.

Federalni śledczy zbadali również sposób, w jaki Olympus radził sobie z tymi obawami dotyczącymi bezpieczeństwa. W 2020 roku Olympus zawarł z Departamentem Sprawiedliwości USA umowę o odroczeniu postępowania karnego i zobowiązał się zapłacić ponad 85 milionów dolarów w celu rozstrzygnięcia zarzutów dotyczących marketingu i dystrybucji niektórych urządzeń medycznych, w tym kwestii związanych z duodenoskopami.

Chociaż Porozumienie o Odroczeniu Postępowania Karnego nie przesądza o odpowiedzialności cywilnej w poszczególnych procesach, stanowi ono jedno z kilku istotnych działań rządowych podjętych w odpowiedzi na obawy dotyczące urządzeń medycznych firmy Olympus.

U wielu pacjentów rządowe śledztwa wzmocniły obawy, że zakażenia, których doświadczyli, mogły nie być odosobnionymi incydentami, ale częścią znacznie większego problemu dotykającego szpitale w całym kraju.

Ogniska zachorowań w szpitalach przyciągnęły uwagę całego kraju

Świadomość społeczna dotycząca skażonych duodenoskopów gwałtownie wzrosła po tym, jak kilka szpitali zgłosiło ogniska zakażeń lekoopornych. Do najczęściej zgłaszanych incydentów należały ogniska w:

• Ronald Reagan UCLA Medical Center, gdzie u wielu pacjentów po zabiegach ERCP rozwinęły się poważne zakażenia CRE, a kilku pacjentów zmarło.
• Virginia Mason Medical Center w Seattle, gdzie badacze powiązali dodatkowe zakażenia z zakażonymi duodenoskopami.
• Inne szpitale w Stanach Zjednoczonych później zgłosiły podobne przypadki zakażeń związanych z wielorazowymi endoskopami firmy Olympus.

Wybuchy epidemii unaoczniły niepokojącą rzeczywistość: w szpitalach, które ściśle przestrzegały zalecanych przez producentów procedur czyszczenia, wciąż mogło dochodzić do przenoszenia bakterii, ponieważ domniemany problem leżał w samej konstrukcji urządzenia, a nie w błędach w procedurach sterylizacji.

Dla wielu rodzin raporty te stały się odpowiedzią na pytanie, które zadawało sobie przez lata: Jak to możliwe, że rutynowy zabieg medyczny mógł doprowadzić do tak wyniszczającej infekcji?

Jakie odszkodowanie można uzyskać w przypadku roszczenia dotyczącego lunety Olympus Scope?

Poważne zakażenie szpitalne może wpłynąć na niemal każdy aspekt życia człowieka. Poza natychmiastowym nagłym przypadkiem medycznym, wielu pacjentów nadal odczuwa długotrwałe konsekwencje fizyczne, emocjonalne i finansowe.

W zależności od faktów sprawy, odszkodowanie prawne może przysługiwać za:

• Koszty leczenia szpitalnego i leczenia.
• Dodatkowe operacje i procedury kontrolne.
• Długoterminowa rehabilitacja lub opieka pielęgniarska.
• Utrata dochodów i zmniejszona zdolność zarobkowa.
• Ból i cierpienie.
• Niepokój emocjonalny.
• Odszkodowanie za bezprawne spowodowanie śmierci dla żyjących członków rodziny, jeśli pozwala na to prawo.

Wysokość dostępnego odszkodowania zależy od wielu czynników, m.in. od ciężkości zakażenia, długoterminowych rokowań pacjenta oraz wpływu, jaki choroba wywarła na daną osobę i jej rodzinę.

Pytania, które należy zadać lekarzowi

Wiele osób nie ma pewności, czy podczas zabiegu użyto duodenoskopu firmy Olympus lub czy zakażenie mogło mieć związek z ERCP. Jeśli podejrzewasz, że doszło do zakażenia w wyniku tego zabiegu, rozważ zwrócenie się do lekarza o dodatkowe informacje.

Pomocne pytania mogą obejmować:

• Czy poddałam się zabiegowi ERCP?
• Czy podczas zabiegu używałem duodenoskopu firmy Olympus?
• Jakiego rodzaju zakażenie bakteryjne u mnie zdiagnozowano?
• Czy moje zakażenie zostało zgłoszone jako ognisko choroby związanej z opieką zdrowotną?
• Czy mogę otrzymać kopie dokumentacji szpitalnej i raportów z zabiegów?
• Czy pacjenci tego szpitala byli kiedykolwiek informowani o możliwych infekcjach związanych z duodenoskopią?

Odpowiedzi na te pytania mogą pomóc wyjaśnić, co się wydarzyło i dostarczyć cennych informacji, jeśli zdecydujesz się zlecić naszym prawnikom ocenę Twojego potencjalnego roszczenia. Możemy również zadać te pytania i zebrać dodatkowe informacje medyczne w Twoim imieniu.

Czy można złożyć pozew w sprawie lunety Olympus Scope?

W przeciwieństwie do wielu nowszych delikty masoweSprawa sądowa dotycząca duodenoskopu firmy Olympus toczy się od kilku lat. Wiele pozwów zostało już rozstrzygniętych polubownie lub w inny sposób rozwiązanych. Nie oznacza to jednak, że wszystkie potencjalne roszczenia uległy przedawnieniu.

To, czy nadal będziesz mieć możliwości dochodzenia swoich praw na drodze prawnej, zależy od kilku czynników, w tym:

• Kiedy wykonano zabieg ERCP.
• Kiedy zdiagnozowano u Ciebie infekcję.
• Kiedy dowiedziałeś się, że Twoja choroba może mieć związek z duodenoskopem firmy Olympus.
• terminy składania wniosków i prawa obowiązujące w Twoim stanie.

Ponieważ każda sytuacja jest wyjątkowa, najlepszym sposobem na ustalenie, czy roszczenie jest zasadne, jest rozmowa z prawnikiem, który przejrzy Twoją dokumentację medyczną i wyjaśni obowiązujące terminy. W kancelarii Hach & Rose, LLP oferujemy bezpłatne konsultacje i pomożemy Ci zrozumieć, czy dochodzenie roszczeń jest możliwe.

Często zadawane pytania dotyczące futerałów na lunetę Olympus

Porozmawiaj z zespołem ds. niebezpiecznych urządzeń medycznych w Hach & Rose, LLP na temat potencjalnego pozwu dotyczącego firmy Olympus Scope

Jeśli u Ciebie lub kogoś bliskiego rozwinęła się poważna infekcja bakteryjna po zabiegu ERCP, zasługujesz na odpowiedź. To, co powinno być rutynowym zabiegiem medycznym, mogło skutkować miesiącami dodatkowego leczenia, długotrwałymi powikłaniami zdrowotnymi lub tragiczną utratą członka rodziny.

W kancelarii Hach & Rose, LLP rozumiemy niszczycielski wpływ, jaki te infekcje mogą mieć na pacjentów i ich rodziny. Zależy nam na zbadaniu, czy duodenoskop firmy Olympus mógł przyczynić się do Państwa choroby, oraz na uczciwym, empatycznym i pełnym szacunku wyjaśnieniu Państwu dostępnych opcji prawnych.

Skontaktuj się z nami na (212) 779-0057 Umów się na bezpłatną, poufną konsultację. Przeanalizujemy Twoją historię medyczną, odpowiemy na Twoje pytania i ustalimy, czy Twoje roszczenie jest zasadne. Nie ponosisz żadnych kosztów adwokackich, chyba że uzyskamy dla Ciebie odszkodowanie.

Uzyskaj bezpłatną konsultację