20 de marzo de 2002 – Un fondo de beneficios de salud sindical con sede en la ciudad de Nueva York anunció el 18 de marzo que presentó una demanda colectiva antimonopolio alegando que Pfizer Inc. y su subsidiaria Warner Lambert Co. mantuvieron "demandas simuladas por violación de patentes" para demorar y evitar la competencia genérica para su medicamento contra la epilepsia Neurontin (Fondo Fiduciario de Beneficios y Salud del Sindicato Internacional de Ingenieros de Operaciones Local 94, 94A, 94B contra Pfizer Inc., SDNY, No. 02CV1845, 3/7/02). La demanda fue presentada el 7 de marzo en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York por el Fondo Fiduciario de Salud y Beneficios del Sindicato Internacional de Ingenieros Operativos Local 94. El presidente del Sindicato de Ingenieros Operativos Local 94, Michael A. Carney, dijo que el fondo está presentando la demanda "no solo porque tenemos un deber fiduciario con nuestros miembros y nuestro fondo de hacerlo, sino porque nuestros miembros y sus familias están cansados de ser estafados por grandes empresas que cobran precios ilegalmente inflados y obtienen ganancias obscenas". Dijo que otros fondos sindicales de salud y bienestar y aseguradoras privadas han indicado que podrían unirse a la demanda. Específicamente, la queja alegó que los acusados violaron las leyes antimonopolio federales y estatales y los estatutos de práctica engañosa al evitar que los fabricantes de genéricos, incluidos Purepac Pharmaceuticals Inc. y Apotex Inc., compitan en el mercado de Neurontin. Desde la adquisición de Warner-Lambert por parte de Pfizer en junio de 2000, Pfizer ha mantenido "demandas simuladas por infracción de patentes contra su posible competencia horizontal por Neurontin", decía la queja. El fondo está representado por las firmas HACH & ROSE, LLP y Zwerling, Schacter & Zwerling, LLP.