Demandas por daños en las redes sociales

Las demandas contra Meta, Google, TikTok y otras empresas de redes sociales siguen avanzando, a medida que los tribunales se centran cada vez más en determinar si estas plataformas fueron diseñadas intencionalmente para mantener a niños y adolescentes enganchados a internet.

Meta apela el veredicto del jurado de California

Meta está intentando revocar el veredicto de 6 millones de dólares emitido a principios de este año en California a favor de una joven que afirmó que Instagram y YouTube contribuyeron a su ansiedad, depresión y dismorfia corporal tras comenzar a usar las plataformas siendo niña. El jurado determinó que Meta y Google diseñaron negligentemente funciones adictivas en sus plataformas y no advirtieron adecuadamente a los usuarios sobre los riesgos para la salud mental de los menores.

Meta argumenta ahora que el veredicto debe ser revocado en virtud del artículo 230 y la Primera Enmienda, alegando que las empresas de redes sociales no pueden ser consideradas responsables del contenido publicado en sus plataformas. Los demandantes siguen argumentando que estas demandas no se refieren al contenido de terceros, sino a las propias decisiones de diseño de las empresas —como el desplazamiento infinito, la reproducción automática de vídeos, las notificaciones y los algoritmos de recomendación— que supuestamente fomentaron el uso compulsivo entre los menores.

El número de casos sigue en aumento.

Mientras tanto, el litigio federal multidistrital (MDL) sobre la adicción a las redes sociales sigue creciendo rápidamente:

• En abril de 2026 había 2,465 demandas pendientes.
• Esa cifra ascendió a 2,527 casos en mayo de 2026.

El creciente número de casos refleja la creciente preocupación de las familias de todo el país por el impacto que tienen las redes sociales en la salud mental de los niños y adolescentes.

Los tribunales y los legisladores siguen analizando cómo las redes sociales afectan la salud mental de los jóvenes. En Minnesota, una nueva ley que exige advertencias sobre salud mental en las plataformas de redes sociales ya enfrenta impugnaciones legales por parte de la industria tecnológica, lo que demuestra la controversia y la atención que reciben estos temas.

Las demandas contra las principales empresas de redes sociales han entrado en una nueva fase crítica, y para las familias, este es un momento importante.

Tras años de investigación y batallas legales, los jurados están empezando a sopesar las pruebas, y los resultados ya están teniendo repercusión.

Veredicto en California: 6 millones de dólares.

En California, uno de los primeros juicios con un demandante individual concluyó recientemente con un veredicto de 6 millones de dólares a favor de la víctima. Este caso se centró en cómo plataformas como Instagram y YouTube pudieron haber contribuido a los problemas de salud mental de un usuario joven mediante funciones diseñadas para mantener a los niños entretenidos durante largos periodos de tiempo.

Veredicto en Nuevo México: 375 millones de dólares.

Casi al mismo tiempo, un caso aparte en Nuevo México resultó en un veredicto de 375 millones de dólares contra Meta, ya que el jurado determinó que la empresa engañó a los usuarios sobre la seguridad y no protegió adecuadamente a los niños en sus plataformas.

Si bien estos casos involucran diferentes reclamos legales, ambos resultados envían un mensaje claro... Los jurados están dispuestos a responsabilizar a las empresas de redes sociales cuando las pruebas demuestran el daño causado.

El diseño de las plataformas contribuye al uso compulsivo.

Estos juicios también permiten al público observar con mayor detalle el funcionamiento de estas plataformas. En los tribunales, los demandantes han presentado testimonios de expertos médicos que explican cómo ciertas características de diseño —como el desplazamiento infinito, la reproducción automática de vídeos y las notificaciones constantes— pueden contribuir al uso compulsivo, especialmente entre los usuarios jóvenes. Por otro lado, las empresas de redes sociales siguen argumentando que la culpa recae en factores externos como problemas familiares o el acoso escolar.

La verdad puede ser compleja. Pero la pregunta clave que se les plantea a los jurados es si las redes sociales fueron un factor determinante en los problemas de salud mental de un niño.

Al mismo tiempo, aumenta la presión en el ámbito general de los litigios. Algunas empresas ya han optado por llegar a acuerdos extrajudiciales en casos individuales, y hay más juicios programados para 2026. Históricamente, este tipo de veredictos anticipados suelen propiciar un aumento de las negociaciones para llegar a un acuerdo, ya que las empresas sopesan los riesgos de enfrentarse a más jurados.

Qué significa esto para las familias

Para las familias, estos avances representan un progreso real. Lo que antes parecían preguntas sin respuesta ahora se examina en los tribunales, donde las pruebas, los testimonios y la rendición de cuentas ocupan un lugar central.

Si su hijo ha experimentado ansiedad, depresión u otros problemas de salud mental relacionados con el uso de las redes sociales, usted podría tener opciones legales. El equipo de Hach & Rose está aquí para ayudarle a comprender qué podrían significar estos recientes acontecimientos para su familia.

La batalla legal contra las principales empresas de redes sociales está cobrando impulso a medida que comienzan los primeros juicios y más familias presentan demandas. A finales de enero de 2026, más de Demandas 2,190 Se han presentado varias demandas en el litigio federal multidistrital sobre la adicción a las redes sociales, y se siguen añadiendo nuevos casos.

Comienza el juicio sobre redes sociales en California

Uno de los acontecimientos más importantes de este mes es el inicio del primer juicio por adicción a las redes sociales en un tribunal estatal de California. Un jurado está escuchando testimonios sobre cómo plataformas como Meta (Facebook e Instagram), TikTok y YouTube supuestamente diseñaron sus aplicaciones para ser adictivas, utilizando algoritmos, reproducción automática y desplazamiento infinito para mantener a los jóvenes enganchados. Los demandantes alegan que las empresas deben ser responsables del daño emocional y psicológico que han sufrido los jóvenes usuarios.

Snapchat llega a un acuerdo justo antes del juicio.

Justo antes de que comenzara el juicio, Snap Inc. (Snapchat) llegaron discretamente a un acuerdo En un caso relacionado que involucra los problemas de salud mental de un usuario joven, si bien ese acuerdo se aplica solo a la demanda individual, indica que estas empresas podrían enfrentar una presión creciente para resolver reclamos similares en el futuro.

Tribunal de California autoriza a 10 expertos a testificar en juicios estatales.

En otro paso importante, el juez que supervisa la coordinación de California demandas por adicción a las redes sociales Recientemente se dictaminó que diez peritos de la parte demandante pueden testificar sobre cómo el diseño de las plataformas contribuye a la adicción, la depresión, la ansiedad y otros problemas de salud mental en los jóvenes. Estos expertos, especializados en campos como la neurociencia y la psicología de los medios, ayudarán a explicar por qué los niños y adolescentes son especialmente vulnerables al diseño de estas aplicaciones.

Hawái presenta demandas por uso de redes sociales.

Mientras las familias de todo el país siguen presentando demandas, estados como Hawái también se han sumado a la lucha, presentando sus propias reclamaciones contra las plataformas de redes sociales por supuestamente perjudicar a los niños y por no hacer cumplir las restricciones de edad ni impedir la exposición a contenido dañino.

Si su hijo ha tenido problemas de salud mental relacionados con el uso de las redes sociales, el litigio en curso podría ofrecerle una vía hacia la justicia y la rendición de cuentas. En Hach & Rose estamos aquí para escucharle, apoyarle y explicarle sus opciones legales durante una consulta gratuita.

A medida que 2025 se acercaba a su fin, la batalla legal contra las empresas de redes sociales responsables de perjudicar a los jóvenes seguía intensificándose. Padres y distritos escolares de todo el país siguen presentando demandas, y el número de demandas federales asciende ya a 2,191 casos pendientes en el litigio multidistrital (MDL). Si bien las demandas disminuyeron ligeramente en noviembre, algo que solemos ver en épocas festivas, este litigio sigue siendo uno de los de mayor crecimiento. torturas masivas en la nación.

Los tribunales han seguido dando pasos importantes. A principios de diciembre, un juez encargado de la demanda colectiva coordinada ordenó a Meta que presentara registros internos adicionales sobre cómo la empresa gestiona a los usuarios jóvenes en Facebook e Instagram. 

Los abogados de los demandantes argumentaron que la empresa no había proporcionado respuestas claras sobre sus políticas de seguridad. El juez estuvo de acuerdo y exigió a Meta que presentara respuestas más detalladas. Este fallo apoya a las familias que exigen mayor transparencia sobre el funcionamiento de estas plataformas y los riesgos que representan para niños y adolescentes.

Los documentos internos del litigio también revelan lo que muchos padres sospechaban desde el principio: las empresas de redes sociales eran conscientes del potencial de daño, pero no implementaron cambios significativos. Una cita reciente de una persona de la empresa comparó las plataformas de redes sociales con las drogas: «Los adolescentes están enganchados a pesar de cómo los hace sentir».

Con el inicio del 2026, estos casos cobran impulso. En Hach & Rose, seguimos apoyando a las familias que están listas para exigir responsabilidades a estas empresas. Si su hijo ha sufrido ansiedad, depresión u otros problemas de salud mental relacionados con el uso de las redes sociales, estamos aquí para ayudarle a comprender sus opciones y explicarle lo que este litigio podría significar para su familia.

Si alguna vez has sentido que las redes sociales estaban empeorando la salud mental de tu hijo, no te lo estás imaginando. Según un... informe de CNBCLos documentos judiciales sugieren que las empresas de redes sociales también podrían saber esto.

En documentos recientemente revelados de las demandas en curso en las redes sociales, se ha revelado que Meta cerró su propia investigación después de que los primeros resultados mostraran que las personas se sentían menos ansiosas y deprimidas cuando dejaban de usar Facebook.El estudio, conocido como Proyecto Mercury, se diseñó para investigar el impacto de la plataforma en el bienestar. Sin embargo, cuando los hallazgos sugirieron que pasar menos tiempo en línea podría mejorar la salud mental, Meta, según se informa, decidió no compartir los resultados ni continuar la investigación.

En cambio, la compañía declaró a los legisladores que no era posible medir el impacto de sus plataformas en los adolescentes, manteniendo esta información oculta. Familias y escuelas denuncian este silencio, argumentando que prioriza las ganancias sobre la seguridad infantil.

Otro distrito escolar presenta una demanda por daños en las redes sociales

Recientemente, el Distrito Escolar del Condado de DeKalb en Georgia se unió al creciente número de sistemas escolares que emprenden acciones legales, informando que gastó más de $4.3 millones en abordar los problemas de salud mental de los estudiantes relacionados con el uso de las redes sociales. Con más de 2,000 demandas pendientes En el litigio federal, tanto familias como instituciones exigen responsabilidades por el daño que estas plataformas han causado a nuestras generaciones más jóvenes.

At Hach y RoseContinuamos siguiendo este caso de cerca porque las familias merecen la verdad y los niños merecen algo mejor.

Si su hijo ha tenido problemas de ansiedad, depresión o adicción después de usar las redes sociales, su familia no está sola. Hasta este mes, se han presentado más de 2,000 demandas contra empresas como Instagram, TikTok, Snapchat, YouTube, y FacebookTodos ellos afirman que estas plataformas fueron diseñadas de manera que perjudican a los niños.

¿Qué está pasando en los tribunales?

Las demandas relacionadas con las redes sociales ahora forman parte de un esfuerzo legal más amplio denominado litigio multidistrital (MDL). Esto significa que los casos similares se agrupan para que el proceso sea más eficiente. En este momento:

• Hay 2,053 demandas pendientes en los tribunales federales.
• Se prevé que los ensayos comiencen en 2026.
• Los primeros casos serán presentados por los distritos escolares, pero sus resultados determinarán lo que suceda en los casos de lesiones personales presentados por las familias.

Estos casos escolares ayudarán a determinar si las empresas tecnológicas pueden ser consideradas responsables del daño causado por la adicción a las redes sociales. Una victoria en estos casos representará un gran avance para los padres que buscan justicia.

¿Qué están haciendo las empresas?

Las plataformas de redes sociales siguen negando su responsabilidad. Intentan:

• No se admitan en el juicio los testimonios de expertos que respalden las afirmaciones de los padres.
• Desestimar las demandas utilizando argumentos legales como la protección de la libertad de expresión.
• Retrasar o limitar la información que se comparte sobre el funcionamiento de sus plataformas.

Pero hasta ahora, los jueces han permitido que los casos sigan adelante, y eso es una señal prometedora.

¿Qué está pasando este mes?

Diversos acontecimientos recientes están aumentando la presión sobre estas empresas:

• La ciudad de Nueva York y otros distritos escolares han demandado a las principales plataformas, culpándolas de problemas de salud mental y comportamientos peligrosos como el surf en el metro.
• Ex empleados de Meta (la empresa matriz de Facebook) están denunciando que la dirección ignoró las advertencias sobre la seguridad infantil en las aplicaciones de realidad virtual.
• Organismos gubernamentales como la FTC están investigando cómo las redes sociales y las herramientas de IA pueden perjudicar a los niños.

Todo esto refuerza el argumento de las familias que buscan respuestas y rendición de cuentas.

Hable con Hach & Rose sobre sus opciones legales

En Hach & Rose, hemos visto de primera mano el profundo impacto de esta crisis en las familias. Si su hijo ha experimentado problemas graves de salud mental relacionados con el uso de las redes sociales, es posible que pueda emprender acciones legales, y estamos aquí para ayudarle a explorar esa posibilidad.

Contáctanos hoy para una consulta gratuita y confidencial. No tienes que tomar ninguna decisión de inmediato. Estamos aquí para responder a tus preguntas y brindarte apoyo en cada paso del proceso.

Si eres padre o madre y te preocupa que tu hijo haya sufrido daños a través de las redes sociales, no estás solo. Cada semana, más familias comparten sus historias. De hecho, a mediados de septiembre, casi... Demandas 2,000 Se han presentado en el caso federal contra las principales empresas de redes sociales. 

Estos casos afirman que plataformas como Instagram, TikTok, Snapchat y YouTube Fueron diseñados para ser adictivos y no advirtieron a los padres sobre los graves riesgos para la salud mental de los niños.

¿Qué caso irá primero a juicio?

Los primeros juicios en este litigio a nivel nacional serán presentados por distritos escolares, no familias individuales. Estos ensayos buscan mostrar cómo la adicción a las redes sociales ha impactado a comunidades enteras, obligando a las escuelas a invertir grandes cantidades de dinero en terapia, servicios de salud mental y respuesta a crisis.

En este momento, los abogados están debatiendo. Los demandantes sugieren que el Distrito Escolar Unificado de Tucson sea el líder porque su caso es sólido, incluye múltiples demandas legales y representa a una gran población estudiantil. La defensa prefiere un distrito más pequeño en Irvington, Nueva Jersey.

Lo que esto significa para familias como la suya

Usted podría estar preguntándose: ¿Por qué importan estos casos escolares si mi hijo fue el que resultó herido?

Básicamente, estos primeros juicios ayudarán a determinar cómo jueces y jurados ven las acciones de las empresas de redes sociales. Si un jurado determina que estas plataformas perjudicaron deliberadamente a estudiantes, fortalecerá los casos presentados por padres cuyos hijos sufrieron:

• Ansiedad o depresión
• Pensamientos autolesivos o suicidas
• Trastornos alimenticios
• Problemas de sueño o evasión escolar

Cuanto más pruebas haya de que las plataformas de redes sociales ignoraron los riesgos que corrían los niños y se negaron a actuar, más probable será que las familias puedan exigirles responsabilidades.

Los legisladores y los reguladores también están prestando atención

En las últimas semanas, el gobierno también ha comenzado a examinar más de cerca cómo operan las empresas tecnológicas:

• El La FTC está investigando Si los chatbots de IA son seguros para los niños después de que la IA supuestamente fomentara conversaciones dañinas.
• Ex empleados de Meta testificaron ante el Congreso que denunciaron que los niños estaban expuestos a contenidos inapropiados en la realidad virtual y que la empresa ignoró sus preocupaciones.

¿Cuando comenzarán los juicios?

• El primer juicio en un tribunal estatal de California está programado para el semana del 24 de noviembre de 2025, y habrá más a principios de 2026.
• En la sección sistema judicial federalSe espera que comiencen los juicios del distrito escolar más tarde en 2026, pero los preparativos están bien encaminados.

Hach & Rose puede explicarle las opciones legales de su familia

Si su hijo ha tenido problemas de salud mental relacionados con el uso de las redes sociales, es posible que tenga derecho a presentar una reclamación. Hach y RoseEstamos listos para ayudar a las familias a explorar sus opciones legales y estamos aquí para apoyarlo a usted también.

Puede que estos primeros juicios escolares aún no involucren lesiones personales, pero están sentando las bases para las demandas que más importan a las familias. Entendemos lo difícil que es dar ese primer paso, pero estamos aquí para guiarlos con compasión y cariño.

Comuníquese con nosotros hoy Para una consulta gratuita. No hay presión ni costo para hablar con nosotros: solo respuestas honestas de personas que se preocupan.

La lucha legal para responsabilizar a las empresas de redes sociales por perjudicar a nuestros jóvenes se acerca a un hito crucial. En los procedimientos judiciales estatales de California, el primer juicio está programado oficialmente para finales de 2025, lo que coloca este caso por delante de juicios similares en el sistema federal.

El plazo para el juicio en California está fijado para noviembre

La jueza Carolyn Kuhl, quien supervisa el litigio coordinado sobre redes sociales en el tribunal estatal de California (conocido como el JCCP), confirmó que La selección del jurado para el primer juicio de referencia comenzará el 19 de noviembre de 2025.Se espera que el juicio comience la semana siguiente en Tribunal Superior de los Ángeles.

Ya hay ensayos adicionales de referencia en el calendario:

• Grupo de prueba 2 está programado para Marzo 9, 2026
• Grupo de prueba 3 seguirá adelante 11 de mayo de 2026

El juez Kuhl ha decidido presidir personalmente todas las fases de estos juicios, lo que permite coherencia en el modo en que se manejan cuestiones jurídicas clave, como las recusaciones de testigos expertos y las instrucciones al jurado. 

Qué significa esto para las familias

Estos primeros ensayos de referencia pondrán a prueba la solidez de las afirmaciones que empresas como... Instagram, Snapchat, TikTok y YouTube Diseñaron sus plataformas para maximizar la interacción, sin considerar los riesgos para los usuarios jóvenes. Un resultado favorable para los demandantes podría influir en futuros acuerdos o laudos del jurado y sentar nuevos precedentes legales.

El MDL federal también sigue creciendo

Mientras tanto, el litigio federal multidistrital (MDL n.º 3047) continúa creciendo de forma constante. Desde el mes pasado, hay 1,867 demandas activas Consolidado en el Distrito Norte de California. Familias de todo el país han presentado estos casos alegando que las plataformas de redes sociales:

• Diseño defectuoso para fomentar el uso compulsivo
• Negligente Al advertir a los usuarios y padres sobre los riesgos conocidos
• Responsable para una variedad de daños a la salud mental, incluidos ansiedad, depresión, trastornos alimentarios, autolesiones, y, trágicamente, incluso pérdida de vida

Si cree que las redes sociales han afectado negativamente la salud mental de su hijo, ahora es el momento de conocer más sobre sus opciones legales. Hach & Rose está aquí para ayudarle a comprender sus derechos y a luchar por el bienestar de su familia.

• La jueza Yvonne González Rogers seleccionó seis distritos escolares en Maryland, Georgia, Kentucky, Nueva Jersey, Carolina del Norte y Arizona como los primeros ensayos piloto en el MDL de adicción a las redes sociales.
• Estos juicios pondrán a prueba las afirmaciones de que las plataformas contribuyeron conscientemente a una crisis de salud mental juvenil, y es probable que los resultados influyan en los valores de los acuerdos para futuros casos de lesiones personales.
• Los casos escolares proceden primero debido a la simplicidad del procedimiento y su potencial para establecer la causalidad entre el uso de las redes sociales y los daños a la salud mental de los adolescentes.
• Un fallo reciente permitió al Distrito Escolar Unificado de Tucson retener ciertas notas de comportamiento de los estudiantes, afirmando la credibilidad de los datos que las escuelas han proporcionado y respaldando la evidencia para los reclamos futuros de las familias.
• Se han seleccionado cinco casos de lesiones individuales para proceder después de los juicios del distrito escolar, lo que garantiza que las demandas por lesiones personales sigan avanzando a medida que el MDL avanza hacia el juicio.

• Una familia de Ohio presentó una demanda contra Meta y Snap, alegando que un adolescente desarrolló adicción, depresión y autolesiones por el uso prolongado de Instagram y Snapchat.
• El juez Peter Kang dictaminó que los registros de terapia de los demandantes permanecerán confidenciales, rechazando los intentos de los acusados de acceder a ellos.
• La coordinación entre Meta y GO-Biz de California sobre la divulgación de documentos generó inquietudes, pero puede respaldar los argumentos de los demandantes respecto de las fallas corporativas e institucionales para proteger a los jóvenes.
• El MDL permanece activo a medida que los casos avanzan hacia el descubrimiento y los juicios de referencia más adelante en 2025.

• El recuento de casos de MDL se ajustó a 1,787 casos después de la eliminación de presentaciones duplicadas, mientras continuaba el proceso de descubrimiento.
• Florida demandó a Snap por violar una ley estatal que exige el consentimiento de los padres para el uso de redes sociales por parte de menores de 16 años.
• Alabama presentó una demanda contra TikTok, alegando que explota a niños y alimenta una crisis de salud mental juvenil.
• Un caso de Vermont revelado en un tribunal federal reveló acusaciones de que Snapchat facilitó el contacto entre menores y un depredador, y agregó reclamos por daño emocional contra Snap.

• El MDL creció a más de 1,745 demandas pendientes, con casos dirigidos a Meta, Snap, TikTok, YouTube y otros.
• La jueza Carolyn Kuhl confirmó que el primer juicio de referencia está programado para el 25 de noviembre de 2025, con juicios de prueba adicionales planeados.
• La jueza Yvonne González Rogers permitió que los reclamos por negligencia y muerte por negligencia siguieran adelante mientras desestimó algunos reclamos periféricos, asegurando que los casos principales continúen hacia el juicio.

• El MDL agregó 252 casos nuevos, lo que eleva el número total de demandas contra Meta, Snap, TikTok y Google a más de 1,200.
• La demanda de una familia de Georgia destacó daños graves, incluida la adicción, los trastornos alimentarios y las autolesiones, vinculados al uso de las redes sociales.
• A nivel internacional, familias francesas siguieron presentando demandas contra TikTok por exponer a sus hijos a contenidos nocivos.
• La jueza Yvonne Gonzalez Rogers rechazó las solicitudes de Google y Snap de apelaciones tempranas, permitiendo que los reclamos por negligencia y molestias públicas por parte de los distritos escolares procedieran sin demora, manteniendo el litigio encaminado hacia el descubrimiento y posibles juicios pioneros.

• El 27 de enero de 2025, un juez federal denegó el estatus de demanda colectiva en una demanda de privacidad de datos de Meta que buscaba 52 mil millones de dólares en daños, lo que debilitó la influencia de los demandantes en los reclamos de privacidad.
• La MDL de adicción a las redes sociales aumentó a 974 casos, con familias en todo Estados Unidos alegando que las plataformas diseñaron funciones adictivas dirigidas a niños y adolescentes.
• A nivel internacional, siete familias francesas presentaron una demanda contra TikTok por contenido dañino que provocó trágicas muertes de jóvenes, lo que indica una expansión de los litigios a nivel mundial.

• Un juez dictaminó que el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, no puede ser considerado personalmente responsable en demandas por adicción juvenil, manteniendo el foco en la responsabilidad corporativa.
• La demanda de Massachusetts contra Meta por supuestamente causar adicción a las redes sociales en usuarios jóvenes seguirá adelante.
• Catorce estados, incluidos Nueva York y California, demandaron a TikTok, alegando que sus algoritmos promueven contenido dañino que afecta la salud mental de los jóvenes.
• A partir de enero, los tribunales continúan dando forma a cuestiones claves del MDL, mientras avanzan los casos estatales relacionados.

Crecimiento del MDL: El MDL se expandió de manera constante a medida que más familias presentaron reclamos y se sumaron cientos de casos de todo el país.

Mociones clave y descubrimiento: A lo largo de 2023, el tribunal estableció procedimientos para la recopilación de pruebas, incluidas las disputas sobre el acceso a documentos internos de las empresas de redes sociales.

Testimonio experto: En 2024, el MDL se centró en seleccionar testigos expertos para abordar cómo los algoritmos de las redes sociales pueden contribuir a la adicción y al daño a la salud mental en los adolescentes.

Planificación de la selección de Bellwether: A fines de 2024, el tribunal comenzó a delinear los criterios para seleccionar los primeros juicios de referencia, un paso importante que ayuda a determinar cómo se podrán valorar y resolver los casos futuros.

Estos acontecimientos sentaron las bases para que las familias exijan justicia y rendición de cuentas a las empresas de redes sociales, lo que demuestra que los tribunales están tomando en serio estos reclamos a medida que avanza el litigio.

El Panel Judicial de Litigios Multidistritales acordó centralizar todas las demandas por adicción a las redes sociales en un único litigio multidistrital (MDL) para agilizar el proceso legal. El nuevo MDL, titulado In re: Social Media Adolescent Addiction/Personal Injury Product Liability Litigation (MDL n.° 3047), se asignó al Distrito Norte de California, donde tienen su sede muchas de las principales empresas de redes sociales. 

Inicialmente, se consolidaron 28 demandas de 17 distritos diferentes, lo que marca el primer paso hacia el manejo eficiente de estos casos y el trabajo hacia posibles acuerdos para las familias afectadas.

Sí. Los padres y tutores pueden presentar demandas en nombre de menores perjudicados por el uso de las redes sociales.

Las familias pueden solicitar una compensación por los costos de terapia, gastos médicos, sufrimiento emocional y los impactos en la educación y el desarrollo social.

Los plazos varían según el estado. Para proteger los derechos de su familia, es importante hablar con un abogado lo antes posible.

Es posible que aún califique para presentar un reclamo incluso si su hijo usó múltiples plataformas.