Abogado especializado en espuma contra incendios (AFFF) en Nueva York

El litigio relacionado con la espuma extintora AFFF sigue adelante, aunque el tribunal aún no ha fijado una nueva fecha para un juicio de referencia. A mayo de 2026, hay más de 15 200 reclamaciones activas por lesiones personales pendientes en el litigio multidistrital federal (MDL), con casi 20 000 demandas presentadas en total.

Desde nuestra última actualización, el tribunal ha seguido centrándose en revisar y organizar la gran cantidad de reclamaciones presentadas a finales de 2025. El juez Richard Gergel continúa supervisando las revisiones de cumplimiento para garantizar que los demandantes hayan presentado los historiales médicos, la información sobre la exposición y las hojas informativas requeridas. El tribunal ha advertido que las reclamaciones que carezcan de la documentación necesaria podrían ser desestimadas. 

No hay ensayos clínicos de referencia pendientes.

Aunque el primer juicio piloto previsto se retiró del calendario, el litigio en sí está lejos de ralentizarse. Continúan las investigaciones y la revisión de informes periciales en casos de cáncer de riñón, cáncer testicular, enfermedad tiroidea y colitis ulcerosa. Muchos abogados involucrados en el litigio aún creen que podrían alcanzarse acuerdos por lesiones personales en 2026 o 2027, especialmente ante la creciente presión por cumplir con las fechas de los juicios futuros.

Continúan los pagos municipales.

Al mismo tiempo, miles de millones de dólares en indemnizaciones por contaminación del agua con PFAS se siguen distribuyendo a municipios y sistemas públicos de agua en todo el país. Si bien estas indemnizaciones no compensan directamente a las personas perjudicadas, siguen reforzando las afirmaciones de que las sustancias químicas PFAS presentes en las películas AFFF causaron daños generalizados y que los fabricantes conocían los riesgos desde hacía años. 

Para los bomberos, militares, trabajadores aeroportuarios y familias afectadas por la exposición a PFAS, la espera de respuestas ha sido frustrante. Sin embargo, el litigio continúa activo y la evidencia científica que vincula la exposición a AFFF con enfermedades graves sigue fortaleciéndose. 

En Hach & Rose, seguimos comprometidos con la defensa de las personas perjudicadas por estos productos químicos peligrosos y con ayudar a nuestros clientes a obtener la indemnización que merecen. Contáctenos para obtener más información.

El litigio relacionado con la espuma extintora AFFF sigue avanzando, pero el progreso continúa siendo lento, ya que el tribunal está tramitando uno de los litigios colectivos más grandes y complejos del país.

El número de casos se estabiliza mientras el tribunal revisa las demandas.

A marzo de 2026, todavía hay poco más de 15 200 casos activos de lesiones personales pendientes en el litigio multidistrital (MDL) de AFFF. Tras meses de rápido crecimiento, el número de nuevas demandas se ha ralentizado y el tribunal ahora se centra en revisar y verificar las reclamaciones existentes, lo que incluye exigir a los demandantes que presenten pruebas del diagnóstico y la exposición.

Aún no hay acuerdo, pero la presión va en aumento.

Aún no existe un acuerdo global por lesiones personales, a pesar de las expectativas de que podría alcanzarse en 2026. La demora refleja la complejidad de estos casos, que involucran no solo a personas lesionadas, sino también reclamaciones por contaminación ambiental y miles de millones de dólares en costos de limpieza relacionados con la contaminación por PFAS.

Cada vez más comunidades se suman al litigio.

El alcance del litigio continúa expandiéndose. Por ejemplo, recientemente se han sumado más municipios al litigio colectivo para reclamar una indemnización por la contaminación por PFAS en los sistemas públicos de agua, lo que pone de manifiesto la magnitud del impacto de la exposición a AFFF.

¿Qué sucede después?

El tribunal sigue trabajando para reprogramar los juicios piloto, que se retrasaron previamente debido al aumento en la presentación de demandas. Estos primeros juicios serán cruciales para definir las negociaciones de acuerdos y determinar cómo reaccionarán los jurados ante las pruebas.

Si usted o un ser querido desarrolló cáncer u otra enfermedad grave tras la exposición a la espuma contra incendios, no está solo y su caso sigue siendo importante. En Hach & Rose, seguimos luchando por los bomberos, veteranos y familias que buscan que se rindan cuentas y se les indemnice por los daños causados ​​por la exposición a PFAS.

A finales de febrero de 2026, el litigio sobre la espuma contra incendios de la AFFF seguía siendo uno de los casos de exposición tóxica más importantes del país, con más de 15 000 demandas pendientes en el litigio federal multidistrital (MDL) en Carolina del Sur. El ritmo de nuevas demandas se ha ralentizado en los últimos meses, lo que sugiere que el litigio podría estar entrando en una fase más específica a medida que el tribunal resuelve las demandas existentes.

Una de las mayores preguntas en este momento es cuándo, o si, estos casos se resolverán. Muchos abogados y demandantes esperan algún tipo de resolución, pero alcanzar un acuerdo global ha resultado complicado. A diferencia de muchos agravios colectivos que solo involucran demandas por lesiones personales, el litigio de la AFFF también incluye demandas por contaminación ambiental y sistemas públicos de agua, que buscan miles de millones de dólares en costos de limpieza. Esta combinación de lesiones personales, responsabilidad ambiental e intervención gubernamental ha dificultado y prolongado las negociaciones.

A pesar de estos desafíos, muchos observadores aún creen que las reclamaciones por cáncer testicular y cáncer de riñón pueden estar entre las primeras en resolverse, porque la evidencia científica que vincula la exposición a PFAS con estas enfermedades es particularmente sólida.

En Hach & Rose, continuamos monitoreando de cerca los acontecimientos y luchamos para garantizar que aquellos perjudicados por la exposición a PFAS tengan la oportunidad de buscar justicia.

El litigio relacionado con la espuma extintora AFFF siguió creciendo al comenzar el nuevo año. Si bien en enero no se emitieron fallos judiciales importantes ni se anunciaron juicios, el litigio multidistrital (MDL) se mantiene muy activo tras bambalinas.

Según los datos más recientes, actualmente hay 15,334 demandas pendientes en el litigio colectivo AFFF . Esto incluye un aumento considerable de casos registrado en noviembre de 2025, uno de los mayores incrementos de los últimos meses. El tribunal sigue tramitando este mayor volumen de casos y se prevé que la fase de presentación de informes periciales continúe a principios de 2026.

Para miles de bomberos, militares y personal de aeropuertos expuestos a sustancias químicas tóxicas PFAS presentes en la espuma contra incendios, este litigio representa un paso crucial hacia la justicia. Muchos de ellos han desarrollado cáncer de riñón, cáncer testicular, enfermedades tiroideas y otros problemas de salud graves, y aún esperan respuestas.

Si usted o un ser querido estuvieron expuestos a la espuma contra incendios y posteriormente se les diagnosticó una enfermedad que califica para recibir una indemnización, aún está a tiempo de presentar una queja. Comuníquese hoy mismo con Hach & Rose para analizar sus opciones legales y proteger sus derechos mientras este litigio sigue en curso.

Los litigios relacionados con la espuma extintora AFFF siguen creciendo, con 85 nuevos casos añadidos el mes pasado. A diciembre de 2025, el Panel Judicial sobre Litigios Multidistritales (JPML) informó de 15,334 demandas pendientes en el marco del litigio multidistrital (MDL). Esto significa que los litigios sobre la espuma extintora se encuentran entre los mayores litigios colectivos del país, y aún continúan expandiéndose.

Pero las cifras no cuentan toda la historia. Muchas de las personas detrás de estas afirmaciones son bomberos, veteranos y funcionarios públicos que estuvieron expuestos, sin saberlo, a sustancias químicas tóxicas PFAS durante años. Estas demandas alegan que la exposición a AFFF provocó enfermedades graves que cambiaron la vida, como cáncer de riñón y testículo, colitis ulcerosa y enfermedad tiroidea.

A principios de este año, el tribunal retrasó el primer juicio de referencia debido al aumento de casos nuevos. El siguiente paso consiste en revisar los informes periciales en casos relacionados con el cáncer, y se espera que las declaraciones y los alegatos probatorios avancen a principios de 2026. Si bien aún no se ha fijado oficialmente la fecha del juicio, se mantiene el impulso hacia una resolución, ya sea en los tribunales o mediante un acuerdo.

Si usted o un ser querido estuvo expuesto a AFFF y posteriormente se le diagnosticó cáncer u otra afección grave, ahora es el momento de actuar. En Hach & Rose, luchamos por los socorristas y las familias de militares lesionados en todo el país. Contáctenos hoy mismo para saber cómo podemos ayudarle.

La lucha por la justicia se intensifica. Tan solo en las últimas semanas, se presentaron más de 1,300 nuevas demandas en el litigio multidistrital (MDL) de la AFFF, lo que eleva el total oficial a 15 249 casos pendientes. Esta es una de las mayores oleadas de nuevas demandas que hemos visto, y sitúa a este MDL entre los tres más grandes del país.

Pero esa no es toda la historia.

Según informes, también se presentaron decenas de miles de demandas a finales de septiembre, pero aún no se han reflejado todas en las cifras oficiales del tribunal. Entonces, ¿el total real? Podría ser mucho mayor. El tribunal aún está gestionando los casos atrasados, y este litigio está cobrando impulso.

Exposición de AFFF: ¿Qué está en juego?

Este litigio se centra en la espuma tóxica para extinción de incendios, la espuma acuosa formadora de película (AFFF), utilizada durante décadas por bomberos, personal militar y trabajadores aeroportuarios. La AFFF contiene sustancias químicas peligrosas PFAS que se acumulan en el cuerpo y no desaparecen. Con el tiempo, esta exposición se ha relacionado con afecciones de salud que pueden afectar la vida, incluyendo varios tipos de cáncer.

Las demandas sostienen que los fabricantes, incluidos 3M y DuPont, sabían que estos productos químicos eran peligrosos, pero no advirtieron a las personas que usaban sus productos a diario, las mismas personas que arriesgaban sus vidas por los demás.

Por eso importan estas demandas. Porque nadie, especialmente quienes han servido a nuestras comunidades y a nuestro país, debería sufrir en silencio mientras las corporaciones protegen sus ganancias.

¿Qué sigue en el MDL?

La reciente avalancha de demandas ha retrasado el primer juicio de referencia, que originalmente estaba previsto para este otoño. Sin embargo, este litigio no se detiene. Se están intercambiando informes periciales y el tribunal está preparando un nuevo calendario para retomar el curso de estos casos.

Hach & Rose está aquí para ayudar

Si a usted o a un ser querido le han diagnosticado cáncer u otra afección grave tras la exposición a AFFF, puede que no sea demasiado tarde para actuar. Pero cuanto más espere, más difícil será unirse al litigio o acceder a un posible acuerdo.

En Hach & Rose , apoyamos a los bomberos, las familias de militares y los trabajadores que fueron puestos en peligro sin previo aviso. No tememos enfrentarnos a las grandes corporaciones y lucharemos para que obtengan la justicia y la compensación que merecen.

La lucha por la justicia en las demandas por la espuma contra incendios AFFF sigue avanzando, con varios avances importantes el mes pasado.

El primer ensayo clínico de AFFF se ha retrasado, pero no cancelado.

El primer juicio piloto en el litigio multidistrital de AFFF debía comenzar en octubre. El demandante era un bombero que desarrolló cáncer de riñón tras estar expuesto a sustancias químicas PFAS en la espuma contra incendios. 

Sin embargo, tras la presentación de más de 37,000 nuevas demandas en cuestión de semanas, el juez decidió aplazar el juicio para analizar la avalancha repentina de casos y revisar el calendario judicial. Se espera una nueva fecha para el juicio, y el cáncer de riñón sigue siendo la primera afección que el tribunal abordará ante un jurado.

La evidencia científica continúa acumulándose en los casos de cáncer.

Se siguen realizando avances en algunos de los aspectos más importantes del litigio. El tribunal ha procedido a la programación de peritos en casos relacionados con cáncer de tiroides e hígado, dos afecciones cada vez más vinculadas a la exposición prolongada a PFAS.

• Los demandantes ya han presentado sus informes médicos periciales.
• Los demandados —grandes empresas como 3M y DuPont— tenían hasta el 24 de octubre para presentar sus respuestas.
• Los demandantes podrán presentar sus informes de refutación hasta el 21 de noviembre.
• En diciembre, ambas partes establecerán un calendario para las declaraciones de los peritos y los argumentos legales sobre qué testimonios de expertos serán admisibles en el juicio.

Esta prueba pericial es crucial porque ayuda a relacionar las sustancias químicas PFAS con las graves enfermedades que padecen actualmente las personas y desempeña un papel fundamental en los tribunales.

Los acuerdos sobre el agua pública avanzan

Si bien aún se están organizando demandas por lesiones personales, otras partes del litigio sobre PFAS están dando resultados. Varios sistemas públicos de agua potable ya han llegado a acuerdos con fabricantes de productos químicos relacionados con la contaminación por PFAS en el agua potable de la comunidad. Estas indemnizaciones no se destinan directamente a las personas afectadas, pero contribuyen a reforzar la responsabilidad corporativa y a mantener la presión sobre las empresas para que también resuelvan las reclamaciones por lesiones personales.

Lo que esto significa para usted

Si usted o un ser querido ha sido diagnosticado con cáncer de riñón, enfermedad de tiroides, cáncer de hígado u otra enfermedad relacionada con PFAS, y estuvo expuesto a espuma contra incendios o agua contaminada, aún podría estar a tiempo de presentar una demanda. Sin embargo, el proceso avanza rápidamente y los tribunales están tramitando una cantidad abrumadora de casos.

En Hach & Rose, sabemos lo difícil que es afrontar un diagnóstico que cambia la vida y, al mismo tiempo, luchar por la justicia. Estamos aquí para ayudarle a comprender sus derechos, reunir las pruebas necesarias y obtener la compensación que merece.

Si le han diagnosticado cáncer u otra enfermedad grave después de la exposición a la espuma contra incendios, el panorama legal está cambiando rápidamente y hay actualizaciones importantes que debe conocer para proteger sus derechos legales.

El número de casos se triplica en una semana: en un giro dramático el mes pasado, se presentaron más de 37,000 nuevas demandas en el litigio multidistrital de AFFF en el transcurso de tan solo una semana.

Este aumento fue impulsado por una ventana de presentación de reclamos a corto plazo que cerró el 5 de septiembre. Si bien esa fecha límite ya pasó, las personas lesionadas aún pueden presentar reclamos. 

El mensaje es claro: miles de personas están dando un paso al frente y la presión sobre las empresas responsables está aumentando.

Las demandas por colitis ulcerosa ganan terreno: el tribunal seleccionó tres nuevos casos de colitis ulcerosa para pasar a la fase de descubrimiento de pruebas de Nivel 2, y un caso adicional también pasó a la revisión por expertos.

Esto significa que el litigio se está expandiendo más allá de los reclamos por cáncer para incluir enfermedades digestivas graves, fortaleciendo el caso de aquellos que sufren afecciones a largo plazo relacionadas con PFAS.

Aún no hay acuerdo, pero el proceso sigue adelante: aunque muchos esperaban un acuerdo este otoño, todavía no se ha llegado a ninguno.

En cambio, la atención se ha centrado en la preparación de los primeros juicios de referencia. Estos juicios preliminares contribuirán a determinar los resultados futuros y proporcionarán información clave sobre cómo los jurados evalúan las pruebas y las lesiones implicadas.

El momento oportuno es crucial. Averigüe si aún tiene derecho a unirse al litigio.

Si usted o un ser querido estuvo expuesto a la espuma contra incendios y posteriormente fue diagnosticado con una enfermedad grave, ahora es el momento de actuar. Los abogados de Hach & Rose están aquí para ayudarle a comprender sus derechos y dar los pasos necesarios para obtener justicia.

Debido a la gran cantidad de demandas relacionadas con la espuma extintora AFFF que se encuentran pendientes en tribunales federales, todas ellas se han consolidado en un litigio multidistrital (MDL). El MDL sobre la espuma extintora se está tramitando en el Tribunal Federal de los Estados Unidos para el Distrito de Carolina del Sur.

Septiembre de 2018 : El litigio colectivo AFFF se creó para consolidar miles de demandas relacionadas con AFFF. El objetivo de combinar tantos casos individuales en un solo litigio colectivo es agilizar los procedimientos previos al juicio y la fase de presentación de pruebas. Todos los casos se tramitan ante un mismo juez. Por lo tanto, los comunicados y las actualizaciones sobre una demanda de AFFF presentada ante un tribunal federal generalmente se referirán al litigio colectivo.

Febrero de 2023 : El estado de Illinois presentó una demanda contra los fabricantes de AFFF. La demanda alega que los fabricantes de AFFF representan un riesgo significativo para el agua potable. Illinois posee algunos de los embalses de agua potable más grandes del país.

Marzo de 2023 : La Fuerza Aérea de los Estados Unidos suspendió el uso de sistemas de extinción de incendios que utilizan AFFF. La eliminación gradual deberá completarse en octubre de 2024.

Abril de 2023 : Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. crearon el Registro Nacional de Cáncer en Bomberos . Su objetivo es hacer un seguimiento de los casos de cáncer en bomberos y analizar sus causas. La probabilidad de que los bomberos desarrollen cáncer es mayor que la de la población general.

Febrero 2024:

• A nuevo estudio relacionaron los altos niveles de PFAS en sangre con alimentos cotidianos como carnes procesadas, comida rápida y bebidas embotelladas, lo que proporcionó evidencia adicional de exposición acumulativa en las personas afectadas.
• Los demandantes y BASF llegaron a un acuerdo de peaje en nueve casos, pausando los plazos mientras se desarrollan negociaciones o estrategias de litigio detrás de escena.

Marzo de 2024: El tribunal emitió una nueva orden que exige hojas informativas personalizadas para los demandantes en los casos de equipos de protección contra incendios, lo que indica una creciente atención a las demandas que alegan que las sustancias PFAS presentes en la ropa de protección de los bomberos causaron cáncer y otras enfermedades.

Mayo de 2024: Las partes presentaron un marco para seleccionar a los demandantes representativos en casos de lesiones personales y muerte por negligencia, centrándose en cuatro tipos principales de lesiones y estableciendo plazos para la presentación de pruebas, la revisión de expertos y la preparación del juicio.

Junio ​​de 2024: Un nuevo estudio revisado por pares confirma que las sustancias químicas PFAS pueden absorberse a través de la piel, especialmente en formas de cadena más corta, lo que aporta un sólido respaldo científico a las alegaciones de exposición dérmica en las demandas relacionadas con AFFF.

Julio de 2024: En una victoria para los demandantes, el juez Gergel seleccionó nueve casos emblemáticos para juicios tempranos relacionados con el cáncer y la colitis ulcerosa vinculados a la exposición a PFAS, que en su mayoría coincidían con los casos que los demandantes habían recomendado.

Septiembre de 2024: Se están tramitando mociones clave de Daubert, ya que los demandados intentan impedir que los expertos científicos de los demandantes testifiquen, pero fallos anteriores sugieren que es probable que los tribunales se pongan del lado de los demandantes en cuestiones de causalidad.

Octubre de 2024: Un nuevo veterano de la Marina de Texas presentó una demanda en el MDL, alegando que la exposición a PFAS proveniente de la espuma contra incendios durante su servicio militar le causó cáncer de tiroides y otros problemas de salud graves.

Noviembre de 2024: El primer juicio piloto sobre lesiones personales está programado para el 6 de octubre de 2025, pero su celebración podría depender del resultado de las próximas audiencias Daubert sobre la admisibilidad del testimonio pericial de los demandantes.

2025 de enero:

• Presión por daños punitivos: Documentos internos muestran que los fabricantes conocían los riesgos de las PFAS desde hacía décadas. Con los juicios acercándose, el temor a indemnizaciones punitivas masivas podría impulsar a demandados como 3M y DuPont a llegar a un acuerdo pronto.
• Enfermedades más fuertemente vinculadas: La ciencia sigue respaldando las afirmaciones sobre el cáncer de riñón, el cáncer testicular, la enfermedad tiroidea y la colitis ulcerosa, especialmente en personas con exposición repetida a lo largo del tiempo. También se investigan activamente otros tipos de cáncer, como el de páncreas, hígado y próstata.
• Nueva demanda en Arizona: Un veterano bombero de Flagstaff, diagnosticado de nuevo con cáncer testicular tras años de exposición directa a AFFF, se ha unido al MDL. Su caso pone de manifiesto cómo la exposición a PFAS puede desencadenar recurrencias raras de cáncer incluso en bomberos jóvenes y, por lo demás, sanos.
• PFAS y salud cerebral: Un nuevo estudio muestra que ciertos compuestos PFAS pueden interferir con el desarrollo neuronal y la función cognitiva. Esta investigación podría ayudar a los jurados a comprender cómo los PFAS pueden causar daño neurológico.

Febrero de 2025: El litigio sobre la espuma extintora AFFF vuelve a cobrar impulso, con nuevas demandas y una urgencia renovada.

• Los casos presentados aumentan: Tras una breve desaceleración, el MDL añadió 459 casos nuevos en enero, lo que eleva el total a más de 8,000 demandas pendientes. Este repunte se debe a la creciente especulación sobre la posibilidad de que pronto se anuncie un acuerdo global, y los demandantes se están apresurando a asegurar su lugar antes de que se fije el plazo de presentación.
• Bombero de Nueva York demanda por enfermedad de tiroides: Un bombero jubilado de Yonkers presentó una demanda tras ser diagnosticado con enfermedad tiroidea tras décadas de exposición a espuma AFFF y equipo contaminado con PFAS. Su caso muestra un patrón común en muchas reclamaciones: exposición ocupacional prolongada, ausencia de advertencias y un diagnóstico que le cambió la vida años después.

Marzo de 2025: Tres nuevos demandantes que alegan colitis ulcerosa causada por la exposición a AFFF se han sumado al grupo de casos para su investigación. Estos casos están entrando en una fase más exhaustiva de determinación de los hechos y podrían ser de los primeros seleccionados para los juicios piloto iniciales.

Abril de 2025: Abril trajo consigo importantes indicios de que el litigio de la AFFF está entrando en su fase final y de que los casos de los demandantes, especialmente los de cáncer y colitis ulcerosa, están cobrando impulso.

• Continúa el aumento de casos: En marzo se presentaron otras 498 demandas, lo que eleva el total de casos pendientes de la MDL a 8,928. Este aumento constante sugiere una prisa por presentarlas antes de que se concrete un posible acuerdo.
• El acuerdo puede ser inminente: Con los bufetes de abogados revisando casos a toda velocidad y algunos ya no aceptando nuevas reclamaciones, todo apunta a que pronto se acercará un posible acuerdo global. Quienes aún estén considerando presentar una reclamación deberían actuar ahora; es posible que no haya ninguna advertencia antes de que se cierre el plazo.
• Día de la Ciencia programado: El 20 de junio, se celebrará una Jornada Científica especial centrada en el testimonio de expertos que vincula la exposición a PFAS con el cáncer de hígado y tiroides. Esta sesión podría influir significativamente en el manejo de la evidencia científica por parte del tribunal.
• Avanzan los casos de colitis ulcerosa: El juez emitió una nueva orden que actualiza los plazos de descubrimiento y ordena a las partes preparar al menos un nuevo caso de colitis ulcerosa para juicio. Estos casos están en vías de ser seleccionados como testigos de referencia a finales de 2025.

Mayo de 2025: En mayo se produjeron avances significativos en el litigio de AFFF, incluyendo la programación de juicios, la consolidación estratégica de casos y un aumento constante de nuevas reclamaciones a medida que se intensificaban las conversaciones para llegar a un acuerdo.

• MDL suma 414 casos más: Ante la creciente especulación sobre un acuerdo, los abogados de los demandantes agregaron 414 nuevas demandas, lo que elevó el total a 9,342 casos pendientes a principios de mayo.
• El primer ensayo Bellwether se realizará en octubre de 2025: El juez Gergel confirmó que el primer juicio por lesiones personales se centrará en reclamos por cáncer de riñón, a partir del 20 de octubre. El tribunal aún está decidiendo si juzgará un caso o consolidará a varios demandantes para obtener una demostración más contundente.
• Impulso a un juicio consolidado: Los demandantes instan al tribunal a combinar cinco casos de cáncer relacionados en Pensilvania (todos ellos relacionados con los mismos fabricantes de agua y espuma contaminadas con PFAS), argumentando que los hechos y la ciencia compartidos respaldan un juicio único y más eficiente.
• ¿Qué caso conducirá?: Los demandantes clasificaron a sus candidatos preferidos para el juicio y recomendaron casos con factores de riesgo mínimos para mantener a los jurados concentrados en la exposición a PFAS y la responsabilidad corporativa, no en antecedentes médicos no relacionados.

Junio ​​de 2025: El litigio de la AFFF se acercó al juicio en junio, con nuevas pruebas científicas que respaldan las reclamaciones de los bomberos y un calendario detallado para el primer caso piloto de lesiones personales.

• Cronograma de prueba fijado: El juez Gergel emitió una orden de programación integral para el primer juicio por lesiones personales de AFFF, que comenzará con la selección del jurado el 20 de octubre de 2025. Si bien aún no se ha elegido al demandante final, el tribunal claramente está pasando de la preparación previa al juicio a la ejecución del juicio.
• El juez establece reglas claras: Ambas partes deben ahora coordinarse sobre los materiales del jurado, las transcripciones de las declaraciones y hasta 500 pruebas fundamentales, lo que indica que las demoras han terminado y que la verdadera estrategia judicial está en marcha.
• Nuevo estudio confirma la exposición de bomberos a PFAS: Un importante estudio de Arizona de casi 2,000 trabajadores esenciales encontró que Los bomberos tenían los niveles más altos de sustancias químicas tóxicas PFAS en la sangre., Incluso en comparación con otras ocupaciones de primera línea, los resultados refuerzan firmemente el argumento central de los demandantes: que el uso ocupacional de espuma AFFF conlleva una exposición medible y peligrosa.

Agosto de 2025: El litigio sobre la espuma extintora AFFF ha entrado en su fase más intensa hasta la fecha, con miles de nuevas demandas, una mayor presión para llegar a acuerdos y un nuevo y poderoso impulso por parte de los tribunales y el Congreso para apoyar a los bomberos heridos.

• El recuento de casos de MDL supera los 11,000: Solo en julio se presentaron más de 705 nuevas demandas, lo que eleva el total a 11,096 XNUMX casos activos. Este aumento refleja la creencia generalizada de que se acerca un acuerdo global, y los abogados se apresuran a asegurar que se incluyan las reclamaciones elegibles.
• El juez presiona a las partes para que lleguen a un acuerdo: En una conferencia de seguimiento celebrada en julio, el juez Gergel instó a demandados como 3M y DuPont a resolver las demandas por lesiones personales antes de que comience el primer juicio de referencia en octubre. Su mensaje fue claro: se acabó el tiempo de las demoras.
• La preparación para el juicio se intensifica: El tribunal ha finalizado los plazos previos al juicio para el primer juicio de referencia sobre cáncer de riñón, que comenzará el 20 de octubre de 2025. Los abogados ahora están preparando listas de testigos, exhibiciones y materiales para el jurado bajo estrictas reglas de procedimiento.
• El Congreso considera el proyecto de ley de compensación a los bomberos: La propuesta de Ley de Compensación por Lesiones Causadas por PFAS a Bomberos establecería un fondo federal para pagar beneficios médicos y financieros directamente a los bomberos que padecen enfermedades relacionadas con PFAS, como cáncer de riñón, tiroides y hígado. Si bien es independiente del litigio en curso, refleja el creciente reconocimiento nacional del daño causado por la exposición a PFAS.
• Se presenta nueva demanda contra un bombero de Illinois: Decenas de bomberos civiles y militares de todo Estados Unidos han presentado una demanda en el condado de Madison, Illinois, alegando cáncer y enfermedades crónicas causadas por el AFFF y el equipo de protección. El caso podría transferirse próximamente al MDL.
• Drama judicial por reclamaciones no presentadas: La tensión surgió después de que los abogados defensores revelaran decenas de miles de demandas por lesiones personales sin presentar durante las negociaciones del acuerdo. Los demandantes los acusaron de violar la confidencialidad de la mediación, pero el juez dio la razón a la defensa y exigió transparencia sobre las demandas pendientes.

Los médicos tratantes desempeñarán un papel clave en el juicio: Con la temporada de juicios acercándose, los abogados de los demandantes están haciendo hincapié en el poder único de los médicos tratantes, los profesionales médicos del mundo real que pueden testificar de manera creíble sobre la condición del demandante, lo que añade peso emocional y autenticidad en los que confían los jurados.

Mayo de 2023 : La EPA propuso límites aceptables para la cantidad de PFAS en el agua potable. Su límite recomendado es de cuatro partes por mil millones . Sin embargo, los demandados objetaron el límite de la EPA. Alegan que la recomendación de la EPA no es definitiva y no refleja el nivel de conocimiento sobre los peligros de los PFAS cuando se produjo el AFFF en cuestión.

Junio ​​de 2023 : Estaba previsto que comenzara el primer juicio por AFFF. La ciudad de Stuart, Florida, presentó la demanda. En ella, la ciudad sostiene que los productos químicos PFAS contaminaron sus fuentes de agua, aguas subterráneas y suelo local en forma de AFFF.

Julio de 2023 : DuPont, 3M y otros demandados (fabricantes de AFFF) llegaron a un acuerdo en varias demandas por contaminación del agua. Estas demandas debían haberse juzgado en un juicio piloto programado para junio de 2023. DuPont acordó un acuerdo de 1180 millones de dólares, mientras que 3M acordó un acuerdo de 10 300 millones de dólares para los demandantes. Los pagos se realizarán a lo largo de un período de 12 años.

Septiembre de 2023 : La Agencia de Protección Ambiental (EPA) emitió un comunicado de prensa en el que advierte sobre el peligro de sustancias químicas persistentes como las PFAS. La EPA afirma que prácticamente no existe un nivel aceptable de exposición segura a las PFAS.

Octubre de 2023 : El Instituto Nacional del Cáncer publicó un estudio que vincula la exposición a AFFF y PFAS con el cáncer de tiroides y testicular. Un segundo estudio estima que los altos niveles de exposición a PFAS aumentan la probabilidad de desarrollar cáncer de tiroides en más del 50 %.

Diciembre de 2023 : Tres demandantes han fallecido, las reclamaciones individuales se han retrasado nuevamente y se han presentado nuevos casos. El número total de reclamaciones AFFF supera ahora las 6,400. La mitad de estos casos estaban relacionados con la contaminación del agua y se resolvieron en el acuerdo de octubre de 2023.

El equipo de Hack&Rose proporcionará actualizaciones para el MDL a medida que estén disponibles.